Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 01АП-3911/09

г. Владимир

29 сентября 2009 г.

Дело N А43-8977/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Завод им. Я.М.Свердлова", г. Дзержинск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2009 по делу N А43-8977/2009, принятое судьей Ионычевой С.В., по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г. Нижний Новгород, к Федеральному казенному предприятию "Завод им. Я.М.Свердлова", г. Дзержинск, о взыскании 2 288 137 руб. 51 коп.,

при участии:

от заявителя - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 13622);

от истца - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомления N 13646, 13621),

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ОАО "НСК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному казенному предприятию "Завод им. Я.М. Свердлова" (далее - ФКП "Завод им. Я.М.Свердлова") о взыскании 3 383 542 руб. 82 коп. задолженности за электроэнергию, поданную с 01.01.2009 по 31.03.2009, проценты за пользование чужими в размере 50 769 руб. 54 коп. за период с 16.03.2009 по 26.05.2009, а также проценты, начиная с 27.05.2009 по день уплаты долга по ставке рефинансирования 11,5 процентов годовых.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с Федерального казенного предприятия "Завод им. Я.М. Свердлова" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" 3 383 542 руб. 82 коп. долга, 50 769 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2009 по 26.05.2009 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (без учета НДС) с 27.05.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11,5 процентов годовых, а также 15 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ФКП "Завод им. А.М. Свердлова", г. Дзержинск обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания государственной пошлины.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины. Считает, что суд неправильно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит решение суда изменить в части взыскания госпошлины.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

До принятия судебного акта от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель ОАО "Нижегородская сбытовая компания" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Согласно положениям, содержащимся в ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 265, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федерального казенного предприятия "Завод им. Я.М.Свердлова", г. Дзержинск, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Федерального казенного предприятия "Завод им. Я.М.Свердлова", г. Дзержинск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2009 по делу N А43-8977/2009 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Федеральному казенному предприятию "Завод им. Я.М.Свердлова", г. Дзержинск, государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.07.2009 N 000984.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков