Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 13АП-3405/13

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2013 г.

Дело N А21-8113/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): представителя Браканова В.Б., доверенность от 15.10.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3405/2013) ООО "СИЛАЧ-ТРАНСБАЛТИК" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 по делу N А21-8113/2012 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Айль-Транс Калининград"

к ООО "СИЛАЧ-ТРАНСБАЛТИК"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айль-Транс Калининград" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛАЧ-ТРАНСБАЛТИК" (далее -ответчик) о взыскании 27 500 руб., перечисленных по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, 22 500 руб. штрафа за неподачу транспортного средства, 1 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2012 г. по 31.08.2012 г., а также 20 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Заявлением от 11.12.2012 истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в сумме 27 500 руб., штраф за неподачу транспортного средства в сумме 22 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 930 руб.

Ответчик обратился к первоначальному истцу со встречным исковым заявлением о взыскании штрафа за нарушение условий договора в сумме 280 000 руб., а также просил взыскать с истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Решением от 12.12.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 27 500 руб. предоплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1830 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано; исковые требования по встречному иску оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО "СИЛАЧ-ТРАНСБАЛТИК", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение изменить и отказать в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что причиной невозможности погрузки тракторов явились их фактические габариты, которые не соответствовали габаритам, указанным истцом в заявке от 22.12.2011 на перевозку груза. По мнению заявителя суд не принял во внимание то обстоятельство, что по вине истца ООО "СИЛАЧ-ТРАНСБАЛТИК" был оплачен штраф ООО "ЛД-Транспорт" в связи с отказом от загрузки в размере 25% от суммы фрахта, т.е. 27 500 руб., которые являются убытками ООО "СИЛАЧ-ТРАНСБАЛТИК" и находятся в причинно-следственной связи с виновными действиями истца. Кроме того заявитель, ссылаясь на п.2 ст. 416 ГК РФ, указал, что истец не вправе требовать возвращения перечисленных по договору денежных средств, поскольку невозможность исполнения обязательства ответчиком вызвана виновными действиями истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 22 декабря 2011 года ООО "СИЛАЧ-ТРАНСБАЛТИК" (перевозчик) и ООО "Айль-Транс Калининград" (заказчик) заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 22.12, по условиям которого перевозчик взял на себя обязательства по заявке заказчика и за вознаграждение доставлять вверенный груз в пункт назначения, заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

На основании заявки от 22.12.2011 г. ООО "Айль-Транс Калининград" поручило ООО "СИЛАЧ-ТРАНСБАЛТИК" перевезти два экскаватора-погрузчика TARSUS 888 по маршруту Нижегородская область, Балахнинский район, пос. Совхозное, Кочергинское пожарное депо - Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Кострово, ул. Прохладная, д. 10. Стоимость перевозки - 90 000 рублей на условиях 50 % предоплаты. Размеры груза 6220 х 2,4 х 2,95. Дата погрузки - 6/7.01.2012 г.

Платежным поручением от 30.12.2011 г. N 129 истец перечислил ответчику 45 000 рублей в счет предоплаты за перевозку.

Поскольку 6-7 января 2012 года погрузка выполнена не была, перевозка не состоялась, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика невозвращенной части предоплаты в размере 27 500 рублей, штрафа за неподачу транспортного средства на основании п. 5.3 договора в размере 22 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 930 рублей за период с 25.04.2012 г. по 31.08.2012 г.

Удовлетворяя заявленные по первоначальному иска требования о взыскании перечисленного по договору аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Из материалов дела следует, что груз в место назначения не доставлен.

Как правильно установил суд, причиной невозможности погрузки экскаваторов явилось несоответствие габаритов экскаватора площадке автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом ООО "ЛД-Транспорт" в адрес ООО "СИЛАЧ-ТРАНСБАЛТИК", которому последний поручил доставку груза на основании заявки от 04.01.2012 г. N 01.

Кроме того, из материалов дела следует, что габариты экскаваторов в заявке были указаны, однако в размере, не соответствующем данным паспорта самоходной машины серии ТС N 695007 и их фактическим размерам.

В связи с тем, что перевозка груза не состоялась, предоплата должна быть возвращена ответчиком истцу.

Из искового заявления следует, что 24.04.2012 ответчик возвратил истцу денежные средства, перечисленные по договору в размере 17 500 руб.

Всего в качестве предоплаты истцом перечислено 45 000 руб.

Задолженность составляет 27 500 руб., которая обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца, в противном случае на стороне ответчика возникло бы неосновательное обогащение, что не допускается действующим законодательствам.

Требование о взыскании процентов удовлетворено также обоснованно в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 2 ст. 416 ГК РФ судом апелляционной инстанции не принимаются.

В силу пункта 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В настоящем деле отсутствуют доказательства невозможности исполнения обязательства ответчика по перевозке груза, в связи с чем оснований для применения пункта 2 статьи 416 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 по делу N А21-8113/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова