Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 09АП-8806/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - уставный капитал ООО - купля-продажа - основной долг - участники ООО)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 09АП-8806/13

г. Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А40-83247/12-78-238Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Петрова Михаила Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 г. по делу N А40-83247/12-78-238Б, вынесенное судьёй Сторублевым В.В.

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Инта-Инвест" требования Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД в размере 385 000 рублей

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инта-Инвест"

(ОГРН 1067761159333, ИНН 7718617917)

В судебное заседание явились:

Петров М.В. - на основании паспорта

от Марцинива А.Б.- Бураков И.А. по доверенности от 15 октября 2012 года 77АА

N 8019176

от Филиппова В.В. -Бураков И.А. по доверенности от 18 января 2013 года 77 АА

N 7411703

от ООО "Инта-Инвест" - Филатов К.А. по доверенности от 12 декабря 2012 года

от арбитражного управляющего ООО "Инта-Инвест" Куканова А.А. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года по делу N А40-83247/12 - Чернышов С.В. по доверенности от 01 апреля 2013 года

от ООО "РИТОН" - Кружалов И.О. по доверенности от 02 апреля 2013 года

от ОАО "АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" - Юношева Д.А. по доверенности от 14 марта 2013 года

от ООО "Управляющая компания "Реалти Менеджмент" - Васина К.В. по доверенности от 24 августа 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД заявило требования к ООО "Инта-Инвест" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инта-Инвест" требования Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД в размере 385000 рублей(основного долга).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2013года по делу N А40-83247/12-78-238Б включено в реестр требований кредиторов ООО "Инта-Инвест" требования Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД в размере 385000 рублей(основного долга)- в третью очередь удовлетворения.

Петров М.В. не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2013 г. по делу N А40-83247/12-78-238Б обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД в судебное заседание не явилось, судом уведомлено о времени и месте слушания дела, исходя из норм статьи 156 АПК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля N 12 " О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представители Марцинива А.Б., от Филиппова В.В., должника, ООО "РИТОН", ОАО "АКБ"САРОВБИЗНЕСБАНК", ООО "Управляющая компания "Реалти Менеджмент" возражают против требований по апелляционной жалобе, считая определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от20 февраля 2013 г. по делу N А40-83247/12-78-238Б подлежит отмене, исходя из следующего:

Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД заявило о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди свои требования в сумме 385000 рублей основного долга по договору от 09.12.2007 г. N 3 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Инта-Инвест", по ранее перечисленному платежному поручению от 06.07.2007 г. N 303, акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2011 г. на основании норм 1102 ГК РФ.

Включая требования Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из платежного поручения от 06.07.2007 г., акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2011 г., договора N 3 от 09.12.2007 г. купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Инта-Инвест", а также ссылаясь на то, что должник и временный управляющий должника не возражают по данным требованиям.

Петровым М.В- кредитором должника (ранее бывшим руководителем должника) заявлены возражения на требования заявителя, которые поступили в суд первой инстанции 11.12.2012года и были уточнены 04.02.2013 г., 12.02.2013 г.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД не доказал, что у должника возникла обязанность по возврату ранее перечисленных денежных средств в сумме 385000 рублей, исходя из следующего:

В платежном поручении от 06.07.2007 г. N 303 в назначении платежа указано: "целевой взнос оплаты долей в уставном капитале ООО "Инта-Инвест" по договору 01-02/2007 от 02.02.2007 г. протокол общего собрания ООО "Инта-Инвест" 4 от 02.02.2007 г."; доказательства изменения назначения платежа в Банк, указанный в платежном поручении Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД, должником не представлены; наличие договора, указанного в данном платежном поручении, протокола N 4 внеочередного общего собрания участников ООО "Инта- Инвест" от 02.07.2007 г., а также соглашения о расторжении данного договора, подтверждено представленными Петровым М.В. в форме надлежащем образом заверенных копий в соответствии с нормами п.8 ст. 75 АПК РФ.

Ссылка арбитражного управляющего на то, что данные документы не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, поскольку не представлены подлинники данных документов стороной, не может быть принята апелляционным судом, так как заявление о фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, арбитражным управляющим не заявлено.

Доказательства заключения от имени ООО "Инта- Инвест" договора N 3 от 09.12.2007 г. купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Инта-Инвест" в лице участника ООО "Инта -Инвест" Марцинива А.А. на основании решения внеочередного общего собрания участников общества ООО "Инта-Инвест" от 09.12.2007 г., протокол N 12 не представлены; в материалах дела отсутствует данный протокол общего собрания участников общества ООО "Инта -Инвест".

Кроме того, согласно договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Инта -Инвест"- генерального директора ООО "Инта-Инвест" Управляющему от 04.12.2007 г., находящегося в материалах дела, указано, что Управляющий осуществляет руководство всей текущей деятельностью ООО "Инта-Инвест", в том числе обеспечивает выполнение решений общего собрания участников управляемой организации, а также совершает сделки от имени ООО "Инта-Инвест", в связи с чем, право на подписание договора N 3 от 09.12.2007 г. купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Инта-Инвест" при наличии данного договора, которым предоставлено право Управляющему совершать сделки от имени ООО "Инта-Инвест", в том числе по обеспечению выполнения решения собрания участников ООО "Инта -Инвест" принадлежало Управляющему, доказательства расторжения данного договора с Управляющем, должником не представлено.

Поскольку у должника не возникла обязанность по возврату Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД ранее перечисленных денежных средств в сумме 385000 рублей, то заявленные требования Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД в размере 385000 рублей (основного долга) подлежат отказу во включении в реестр требований кредиторов ООО "Инта-Инвест" третьей очереди удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года по делу N А40-83247/12-78-238Б отменить.

В удовлетворении заявления Смарт Бизнес Солюшнз ЛТД о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инта- Инвест" с суммой требований 385000 рублей основного долга отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова