Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 19АП-1658/13

г. Воронеж

16 апреля 2013 г.

Дело N А08-948/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудоладовым А.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шеметова Евгения Геннадьевича, г.Белгород (ОГРНИП 309312302600049) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2013 года по делу N А08-948/2013 (судья Конопатов В.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Шеметова Евгения Геннадьевича (ОГРНИП 309312302600049) к обществу с ограниченной ответственностью "СтартИнвест" (ИНН 3123105440, ОГРН 1043107012728) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шеметов Евгений Геннадьевич (далее - ИП Шеметов Е.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтартИнвест" (далее - ООО "СтартИнвест") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2013 отказано в принятии заявления ИП Шеметова Е.Г. о признании ООО "СтартИнвест" несостоятельным (банкротом). Заявление ИП Шеметова Е.Г. о признании ООО "СтартИнвест" несостоятельным (банкротом) с приложенными документами возвращено заявителю, поскольку решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2013 по делу N А08-8472/2012, на которое ссылался заявитель как на основание возникновения задолженности ООО "СтартИнвест" перед ИП Шеметовым Е.Г., на момент обращения ИП Шеметова Е.Г. в суд с настоящим заявлением (27.02.2013) не вступило в законную силу.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Шеметов Е.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2013 отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

В материалы дела 09.04.2013 от ИП Шеметова Е.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2013.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2013, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Шеметова Евгения Геннадьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2013 года по делу N А08-948/2013.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шеметова Евгения Геннадьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2013 года по делу N А08-948/2013 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов