Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 12АП-3098/13 (ключевые темы: нежилые помещения - места общего пользования - общая долевая собственность - обжалование - выдел в натуре)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 12АП-3098/13

г. Саратов

16 апреля 2013 г.

Дело N А57-13023/12

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от Пихтильковой Валентины Гавриловны Афанасьев Юрий Анатольевич, ордер N 201 от 16 апреля 2013 г., Пихтильков Константин Георгиевич по доверенности от 09 января 2013 г.,

от Крупновой Венеры Надировны Сеночкин Юрий Викторович по доверенности от 02 декабря 2011 г. сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пихтильковой Валентины Гавриловны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2013 года по делу N А57-13023/2012 (судья Николаева Л.М.),

по иску Крупновой Венеры Надировны, г. Петровск Саратовской области,

к Пихтильковой Валентине Гавриловне, г. Петровск Саратовской области,

третьи лица:

индивидуальный предприниматель Пихтильков Константин Георгиевич,

государственное унитарное предприятие "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" в лице Петровского филиала областного бюро технической инвентаризации,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области

общество с ограниченной ответственностью "Петровский трикотаж",

муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство",

общество с ограниченной ответственностью "Балтикпромстрой",

индивидуальный предприниматель Чечеткин Сергей Михайлович,

индивидуальный предприниматель Абдуллаев Валех Магомедали оглы,

индивидуальный предприниматель Ураевская Людмила Владимировна,

о выделе в натуре доли из общей долевой собственности,

по встречному исковому заявлению

Пихтильковой Валентины Гавриловны,

к Крупновой Венере Надировне,

о выделе в натуре доли из общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Крупнова Венера Надировна (далее Крупнова В.Н.) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Пихтильковой Валентине Гавриловне (далее Пихтилькова В.Г.) о прекращении права общей долевой собственности Крупновой В. Н. и Пихтилькова Константина Георгиевича (далее Пихтильков К.Г.) на нежилое здание площадью 1 891,9 кв.м. с кадастровым номером 64:0:00:0:63:235:002:000012320, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Гоголя, д. 38, произведении раздела указанного нежилого здания, признании за Крупновой В.Н. право собственности на часть указанного здания, состоящую из помещений: на первом этаже шесть нежилых помещений: помещение N 15 площадью 28,0 кв.м., помещение N 16 площадью 11.1 кв.м., помещение N 17 площадью 2,4 кв.м., помещение N 18 площадью 9,3 кв.м., помещение N 19 площадью 14,5 кв.м., помещение N 20 площадью 50,2 кв.м.; на втором этаже десять нежилых помещений: помещение N 40 площадью 10,5 кв.м., помещение N 42 площадью 34,2 кв.м.; помещение N 43 площадью 11,2 кв.м.; помещение N 48 площадью 6,4 кв.м.; помещение N 49 площадью 14,9 кв.м.; помещение N 50 площадью 7.4 кв.м., помещение N 51 площадью 8,7 кв. м.; помещение N 52 площадью 34,2 кв.м.; помещение N 53 площадью 10,0 кв.м.; помещение N 54 площадью 2,9 кв.м.; на четвертом этаже одиннадцать нежилых помещений: помещение N 70 площадью 7,7 кв.м., помещение N 71 площадью 1.2 кв.м., помещение N 72 площадью 3,6 кв.м.. помещение N 73 площадью 8.4 кв.м., помещение N 74 площадью 15,3 кв.м., помещение N 75 площадью 22.9 кв.м., помещение N 76 площадью 144,4 кв.м., помещение N 77 площадью 61.4 кв.м., помещение N 78 площадью 3,8 кв.м., помещение N 80 площадью 16,4 кв.м., помещение N 81 площадью 64,1 кв.м., оставлении в общей долевой собственности Крупновой В.Н. и Пихтилькова К.Г. часть указанного здания, состоящую из помещений: в подвальном этаже одно нежилое помещение: помещение N 1 площадью 18,6 кв.м.; на первом этаже восемь нежилых помещений: помещение N 13 площадью 9,6 кв.м., помещение N 14 площадью 42,9 кв.м., помещение N 21 площадью 14,7 кв.м., помещение N 22 площадью 7,5 кв.м., помещение N 23 площадью 1,1 кв.м., помещение N 24 площадью 3,5 кв.м., помещение N 25 площадью 10,5 кв.м., помещение N 26 площадью 19,0 кв.м.; на втором этаже шесть нежилых помещений: помещение N 34 площадью 18,5 кв.м., помещение N 41 площадью 74,0 кв.м., помещение N 44 площадью 14,6 кв.м., помещение N45 площадью 3,8 кв.м., помещение N46 площадью 1,1 кв.м., помещение N47 площадью 1,1 кв.м.; на третьем этаже два нежилых помещения: помещение N55 площадью 18,5 кв.м., помещение N61 площадью 14,6 кв.м.; на четвертом этаже два нежилых помещения: помещение N69 площадью 14,6 кв.м., помещение N79 площадью 18.5 кв.м.; на техническом этаже два нежилых помещения: помещение N82 площадью 6,2 кв.м., помещение N83 площадью 10,0 кв.м.

Пихтилькова В.Г. обратилась со встречным иском к Крупновой В.Н. о прекращении права общей долевой собственности Пихтилькова К.Г. и Крупновой В.Н. в отношении нежилых помещений общей площадью 1 129,7 кв.м. путем выдела гр. Пихтилькову К. Г. собственнику 612/1000 долей из общей долевой собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Гоголя, д. 38, доли в натуре из общего имущества в виде сорока шести нежилых помещений общей площадью 1 129,7 кв.м., выделе из общей долевой собственности Пихтилькова К.Г. и Крупновой В.Н. нежилого помещения общей площадью 1 891,9 кв.м., гр. Пихтилькову К. Г. собственнику в праве долевой собственности 612/1000 долю в натуре в виде сорока шести нежилых помещений общей площадью 1 129,7 кв.м.; признании за индивидуальным предпринимателем Пихтильковым К.Г. права собственности на нежилые помещения, находящиеся по адресу: Саратовская область г. Петровск, ул. Гоголя, д. 38, в отношении одиннадцати нежилых помещений, расположенных в подвале четырехэтажного нежилого помещения общей площадью 349,87 кв.м., в том числе: помещение N 2 площадью 9,5 кв.м., помещение N 3 площадью 68,6 кв.м. помещение N 4 площадью 63,5 кв.м., помещение N 5 площадью 19 кв.м., помещение N 6 площадью 19,5 кв.м., помещение N 7 площадью 20,3 кв.м., помещение N 8 площадью 49,9 кв.м., помещение N 9 площадью 64 кв.м., помещение N 10 площадью 20,4 кв.м. помещение N11 площадью 3,7 кв.м., помещение N 12 площадью 4,9 кв.м.; в отношении 17 нежилых помещений, расположенных на 1 этаже 4 этажного нежилого помещения, общей площадью 330,94 кв.м., в том числе: помещение N 22 площадью 7,5 кв.м. помещение N 23 площадью 1,1 кв.м. помещение N 24 площадью 4,5 кв.м. помещение N 14 площадью 42,9 кв.м. помещение N 15 площадью 28 кв.м. помещение N 16 площадью 11,1 кв.м. помещение N 17 площадью 2,4 кв.м. помещение N 18 площадью 9,3 кв.м. помещение N 19 площадью 16,9кв.м. помещение N 20 площадью 50,2 кв.м. помещение N 27 площадью 65,1 кв.м. помещение N 28 площадью 30,8 кв.м. помещение N 29 площадью 13,4 кв.м. помещение N 30 площадью 33,3 кв.м. помещение N 31 площадью 5,4 кв.м. помещение N 32 площадью 6,1 кв.м. помещение N 33 площадью 2,9 кв.м.; в отношении 6 (шести) нежилых помещений общей площадью 101,75 кв.м., расположенных на 2 (втором) этаже 4 этажного нежилого здания, в том числе: помещение N 48 площадью 6,4 кв.м. помещение N 49 площадью 14,9 кв.м. помещение N 53 площадью 10 кв.м. помещение N 54 площадью 2,9 кв.м. помещение N 35 площадью 73,9 кв.м. помещение N 36 площадью 4,8 кв.м.; в отношении 12 нежилых помещений общей площадью 347,38 кв.м., расположенных на 3 (третьем) этаже 4 этажного нежилого помещения, в том числе, согласно плану выкопировки технического паспорта, помещение N 62 площадью 6,2 кв.м. помещение N 63 площадью 3,7 кв.м. помещение N 64 площадью 1 кв.м. помещение N 65 площадью 1,1 кв.м. помещение N 66 площадью 15,4 кв.м. помещение N 67 площадью 61,8 кв.м. помещение N 68 площадью 2,9 кв.м. помещение N 60 площадью 10,5 кв.м. помещение N 59 площадью 11,3кв.м. помещение N 58 площадью 136,5 кв.м. помещение N 57 площадью 15,8 кв.м. помещение N 56 площадью 80,3 кв.м.; признании права общей долевой собственности Пихтилькова К.Г., Крупновой В.Н. в отношении восемнадцати нежилых помещений общей площадью 285,5 кв.м., в том числе в отношении: одного нежилого помещения общего пользования площадью 18,6 кв.м., согласно плану выкопировки из технического паспорта, расположенного в подвале д. 38 по ул. Гоголя г. Петровск Саратовской области, четырех нежилых помещений общего пользования, находящегося на первом этаже четырехэтажного нежилого помещения общей площадью 53,8 кв.м., в том числе, согласно плану выкопировки технического паспорта, именно: помещение общего пользования N13 площадью 9,6 кв.м., помещение общего пользования N25 площадью 10,5 кв.м., помещение общего пользования N26 площадью 19 кв.м., помещение общего пользования N21 площадью 14,7 кв.м., семь нежилых помещений общего пользования общей площадью 118,7 кв.м. находящихся на втором этаже нежилого помещения, в том числе, согласно плану выкопировки технического паспорта, именно: помещение общего пользования N44 площадью 14,6 кв.м. помещение общего пользования N41 площадью 7,4 кв.м. помещение общего пользования N34 площадью 18,5.м. помещение общего пользования N37 площадью 5,6 кв.м. помещение общего пользования N45 площадью 3,8 кв.м., помещение общего пользования N46 площадью 1,1 кв.м. помещение общего пользования N47 площадью 1,1 кв.м.; два нежилых помещения общего пользования общей площадью 33,52 кв.м. находящихся на третьем этаже нежилого помещения, в том числе, согласно плану выкопировки технического паспорта помещение общего пользования N61 площадью 14,6 кв.м. помещение общего пользования N 55 площадью 18,5 кв.м., 2 (два) нежилых помещений общей площадью 33,1 кв.м., находящихся на 4 (четвертом) этаже нежилого помещения, в том числе, согласно плану выкопировки технического паспорта помещение общего пользования N 69 площадью 14,6 кв.м. помещение общего пользования N 79 площадью 18,5 кв.м.

Определением суда встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2013 г. суд произвел замену ответчика индивидуального предпринимателя Пихтилькова К.Г. на его правопреемника Пихтилькову В.Г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2013 г. в удовлетворении ходатайств индивидуального предпринимателя Пихтилькова К.Г. и Пихтильковой В.Г. о прекращении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Пихтилькова В.Г. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2013 г. отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В данном случае Пихтилькова В.Г. обратилась с жалобой на определение, которое по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Пихтильковой В.Г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2013 года по делу N А57-13023/2012 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Пихтильковой Валентины Гавриловны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2013 года по делу N А57-13023/2012 прекратить.

Возвратить Пихтильковой Валентине Гавриловне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина