Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 11АП-522/13

г. Самара

01 апреля 2013 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ООО Компания "Сувар-Казань" - Горин О.Б., доверенность от 10.10.2012 г.,

от Гостева Юрия Владиславовича - Горин О.Б., доверенность от 05.04.2011 г.,

от ООО "Фасадные Системы" - Горин О.Б., доверенность от 10.01.2012 г.,

от ООО "Юридическая компания "Правис" - Горин О.Б., доверенность от 10.01.2012 г.,

от ООО "Ви-Ко" - Горин О.Б., доверенность от 15.11.2010 г.,

от ООО "РеД-Свет" - Горин О.Б., доверенность от 10.01.2012 г.,

от ООО завод композитных материалов "АНЕВА" - Горин О.Б., протокол N 12/у общего собрания участников от 20.01.2009 г.,

от ООО "Колосс" - Горин О.Б., доверенность от 04.11.2011 г.,

от ООО "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов" - Горин О.Б., доверенность от 10.01.2012 г.,

представитель учредителей (участников) ООО "РеД" - Горин О.Б., протокол общего собрания участников от 30.01.2012 г.,

от ООО "РеД" в лице конкурсного управляющего Леонова А.В. - Шауклис Н.А., доверенность от 22.02.2013 г.,

от Николаева О.В. - Шауклис Н.А., доверенность от 20.11.2012 г.,

от Храмова С.Ю. - Шауклис Н.А., доверенность от 30.06.2010 г.,

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Ви-Ко", ООО "ЗКМ "Анева", ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Колосс", ООО "Смак", ООО "РеД-Свет", ООО "Фасадные Системы", ООО "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов", Кандалинцева С.А., Гостева Ю.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 г. по делу N А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.В.) по заявлению ООО "Ви-Ко", ООО "ЗКМ "Анева", ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Колосс", ООО "Смак", ООО "РеД-Свет", ООО "Фасадные Системы", ООО "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов", Кандалинцева С.А., Гостева Ю.В., представителя учредителей ООО "РеД" Горина О.Б. и ООО "РеД" о признании решений первого собрания кредиторов ООО "РеД", г.Набережные Челны, от 19.11.2012 г. недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 149 от 13.08.2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РеД", утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. по делу N А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу N А65-27504/2010 отменено; индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РеД" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу N А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

ООО "Ви-Ко", ООО "ЗКМ "Анева", ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Колосс", ООО "Смак", ООО "РеД-Свет", ООО "Фасадные Системы", ООО "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов", Кандалинцев С.А., Гостев Ю.В., представитель учредителей ООО "РеД" Горин О.Б. и ООО "РеД" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "РеД" от 19 ноября 2012 г.

Определением от 24 декабря 2012 года в удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "РеД", г.Набережные Челны, от 19 ноября 2012 года отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Ви-Ко", ООО "ЗКМ "Анева", ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Колосс", ООО "Смак", ООО "РеД-Свет", ООО "Фасадные Системы", ООО "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов", Кандалинцев С.А., Гостев Ю.В. просят определение от 24 декабря 2012 года отменить, заявление о признании недействительным собрания кредиторов от 19 ноября 2012 года удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО Компания "Сувар-Казань", Гостева Юрия Владиславовича, ООО "Фасадные Системы", ООО "Ви-Ко", ООО "РеД-Свет", ООО завод композитных материалов "АНЕВА", ООО "Колосс", ООО "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов", представителя учредителей (участников) ООО "РеД" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 24 декабря 2012 года отменить.

Представитель ООО "РеД" в лице конкурсного управляющего Леонова А.В., Николаева О.В., Храмова С.Ю. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 24 декабря 2012 года оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 24 декабря 2012 г.

Как усматривается из материалов дела согласно почтовым квитанциям временный управляющий ООО "РеД" Нурутдинов И.М. 5 ноября 2012 г. направил в адрес конкурсных кредиторов должника и уполномоченного органа уведомление о созыве собрания кредиторов ООО "РеД" на 19 ноября 2012 г. в 9 часов 00 минут по адресу: г.Наб.Челны, ул. Ш.Усманова, д.3.

Для целей участия в собрании кредиторов должника зарегистрировались и были допущены к голосованию представители конкурсных кредиторов и Федеральной налоговой службы, обладающие 100 % голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов ООО "РеД" от 19 ноября 2012 г. приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет временного управляющего о своей деятельности.

2. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на срок 6 месяцев.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определить кандидатуру конкурсного управляющего ООО "РеД" для представления в Арбитражный суд Республики Татарстан - Леонов Александр Владимирович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Меркурий" (г.Москва, ул.Ильинка, д.5/2).

6. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Определить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему ООО "РеД" за каждый месяц исполнения им своих полномочий в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу п.3 ст.12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Собрание кредиторов в силу п.4 ст.12 Закона о банкротстве правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника регламентирована п.2 ст.12 Закона о банкротстве; содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

В частности, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлен следующий порядок принятия решений собранием кредиторов: решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении графика погашения задолженности;

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно бюллетеням для голосования участников собрания кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на срок 6 месяцев принято большинством голосов (98,376%), не образовывать комитет кредиторов -100% голосов, не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего - 58,311% голосов, определить кандидатуру конкурсного управляющего ООО "РеД" для представления в Арбитражный суд Республики Татарстан - Леонов Александр Владимирович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Меркурий" (г.Москва, ул.Ильинка, д.5/2) - 56,499% голосов, не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего - 100 % голосов, определить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему ООО "РеД" за каждый месяц исполнения им своих полномочий в размере 50 000 рублей - 56,499% голосов.

Решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов в силу п.2 ст.15 Закона о банкротстве и входят в исключительную компетенцию собрания кредиторов.

Собрания кредиторов в ходе процедур банкротства проводятся в интересах конкурсных кредиторов для принятия ими соответствующих решений.

Таким образом судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том. что уведомление кредиторов должника, порядок созыва, порядок принятий решений собрания кредиторов должника от 19.11.2012 г. не противоречит требованиям ст.13, ст.14, ст.15 Закона о банкротстве, следовательно отсутствуют основания для признания решений такого собрания недействительным.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов проведено временным управляющим вопреки запрету суда на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех заявленных в установленный срок требований кредиторов, в частности на дату проведения собрания кредиторов судом не рассмотрено требование ООО "Строитель".

Как усматривается из материалов дела определением суда от 11 января 2012 года производство по требованию ООО "Строитель" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-28011/2009 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройтранс" о признании недействительным договора уступки прав требований от 31.12.2009 г., заключенного между ООО "Стройтранс" и ООО "Строитель".

Поскольку приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса, то указанное не препятствует дальнейшему рассмотрению дела о несостоятельности должника, так как по требованию ООО "Строитель" в настоящее время никаких процессуальных действий не совершается, требования иных кредиторов судом рассмотрены по существу, препятствий для созыва первого собрания кредиторов у временного управляющего отсутствовали.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела N А65-27504/2010 имеется протокол первого собрания кредиторов ООО "РеД" от 16 октября 2012 г., который на дату проведения собрания кредиторов от 19 ноября 2012 г. не признан судом недействительным, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2012 г. решения первого собрания кредиторов ООО "РеД" от 16 октября 2012 г. признаны недействительными, при этом судом установлено, что собрание кредиторов от 16.10.2012 г. не состоялось, решения по вопросам повестки дня не принимались, а представленный временным управляющим Нурутдиновым И.М. в суд протокол первого собрания кредиторов от 16.10.2012 г. содержит недостоверные сведения относительно принятых собранием кредиторов решений, что влечет их недействительность.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение от 24 декабря 2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2012 г. по делу N А65-27504/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова