Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 17АП-4356/13

г. Пермь

04 апреля 2013 г.

Дело N А71-551/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "Ижевск Нефтегазстрой"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 февраля 2013 года

о введении в отношении должника процедуры наблюдения,

вынесенное по делу N А71-551/2013

о признании общества с ограниченной ответственностью "Ижевск Нефтегазстрой" (ОГРН 1071840006116, ИНН 1834041454) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ижевск Нефтегазстрой" (далее - Общество "Ижевск Нефтегазстрой") введена процедура наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением от 18.02.2013 должник 18.03.2013 подал апелляционную жалобу (вх. N 4356/2013(1)-ГК), что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта в апелляционный суд поступила 28.01.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 18 февраля 2013 года истек 04.03.2013. Обществом "Ижевск Нефтегазстрой" срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 9 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск Нефтегазстрой".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова