Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 12АП-1945/13

г. Саратов

29 марта 2013 г.

Дело N А57-24980/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Орбита-М" (ОГРН 1026401988579 ИНН 6449001755 Саратовская область, г.Энгельс)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2013 по делу N А57-24980/2008 (судья Топоров А.В.) о взыскании судебных расходов

по заявлению Тереховой Ирины Владимировны (Саратовская область, г.Энгельс)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительного предприятия "Орбита-М" (ОГРН 1026401988579 ИНН 6449001755 Саратовская область, г.Энгельс)

в пользу Тереховой Ирины Владимировны (Саратовская область, г.Энгельс)

судебных расходов по делу N А57-24980/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительного предприятия "Орбита-М" (ОГРН 1026401988579 ИНН 6449001755 Саратовская область, г.Энгельс)

заинтересованные лица:

Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН 1026401995729 ИНН 6449031750 Саратовская область, г.Энгельс),

администрация Энгельсского муниципального района (Саратовская область, г.Энгельс),

Управление обеспечения градостроительной деятельности Администрации Энгельсского муниципального района (Саратовская область, г.Энгельс),

Колесов Василий Леонтьевич (Саратовская область, г.Энгельс),

Терехова Ирина Владимировна (Саратовская область, г.Энгельс),

Логинов Андрей Владимирович (Саратовская область, г.Энгельс),

Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (ОГРН 1027739543182 ИНН 7717002773 г.Москва),

администрация муниципального образования г.Энгельс (Саратовская область, г.Энгельс),

о признании незаконными действий Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района по изменению площади испрашиваемого земельного участка по запросу ООО "Орбита-М" с 2922 кв.м. на 1920 кв.м.; признании недействительным постановления главы Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.10.2008 N 5442 "О предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Промышленная, 25 "б",

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Орбита-М" на определение арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2013 по делу N А57-24980/2008 (судья Топоров А.В.) о взыскании судебных расходов

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, с учетом определения об исправлении описки от 06.03.2013, апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.03.2013.

Заявителю было предложено в срок до 28.03.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, администрации Энгельсского муниципального района, Управления обеспечения градостроительной деятельности администрации Энгельсского муниципального района, Колесова Василия Леонтьевича, Тереховой Ирины Владимировны, Логинова Андрея Владимировича, Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк", администрации муниципального образования г.Энгельс заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы лично под расписку, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Орбита-М" 06.03.2013 по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Промышленная, 26 (почтовое отправление N 41003157798018) и получено обществом 14.03.2013, о чем имеется соответствующая подпись на уведомлении. Также копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО РПС "Орбита-М" по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, Промзона (почтовое отправление N 41003157798001) и получено обществом 14.03.2013.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.03.2013 опубликовано в сети Интернет 06.03.2013, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 28.03.2013 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита-М" (Саратовская область, г.Энгельс) на определение арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2013 по делу N А57-24980/2008 (судья Топоров А.В.) о взыскании судебных расходов

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской