Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 20АП-4463/12

Тула

2 апреля 2013 г.

Дело N А09-270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Каструбы М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от истца - закрытого акционерного общества "Мальцовский портландцемент" (ОГРН 1023200525281) - представитель Фролов П.В. (доверенность от 11.09.2012 N 17-66юр), от ответчика - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) - представитель Кардаш Л.Н. (доверенность от 21.03.2013 N НЮ-3-11/), в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Мальцовский портландцемент" и открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2012 по делу N А09-270/2012 (судья Кожанов А.А.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Мальцовский портландцемент" (далее - ЗАО "Мальцовский портландцемент", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 13 023 541 рубля 67 копеек убытков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество ЗАО "Ростехснаб" (далее - ЗАО "Ростехснаб").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8 790 063 рубля убытков, 59 473 руля 83 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, во взыскании 4 223 478 рублей убытков отказано.

Истец и ответчик обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела сторонами представлено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение от 01.04.2013, а также заявлено ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения.

В силу статьи 139 АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон: от ЗАО "Мальцовский портландцемент" - представителем Фроловым П.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 11.09.2012 N 17-66юр (т. 3, л. д. 95); от имени ОАО "РЖД" - представителем Кардаш Л.Н., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 21.03.2013 N НЮ-3-11/131 (т. 5 ).

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно мировому соглашению судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины относятся за счет стороны, их оплатившей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная госпошлина по иску в размере 44 059 рублей и госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 рублей уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 13 июля 2012 года по делу N А09-270/2012 отменить.

Производство по делу N А09-270/2012 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Мальцовский портландцемент" (Брянская область, г. Фокино, ОГРН 1037739877295) и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (г. Москва, ОГРН 1037739877295) на следующих условиях.

1. ОАО "Российские железные дороги" в счет возмещения убытков, причиненных ЗАО "Мальцовский портландцемент", обязуется в целях подготовки тепловозов собственности ЗАО "Мальцовский портландцемент" для выезда на пути ОАО "Российские железные дороги" выполнить 18 (восемнадцать) циклов подготовки, в период не превышающей трехлетнего срока, со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, для чего каждый цикл должен включать в себя:

а) с целью поддержания исправного технического состояния в обязательном порядке:

- проведение цикла текущего ремонта ТР 1;

б) с целью обеспечения выезда тепловозов ЗАО "Мальцовский портландцемент" на пути ОАО "Российские железные дороги" выполнение следующих дополнительных работ:

- проведение ревизии и освидетельствования тормозного оборудования: тормозные цилиндры, ЭПК, предохранительные клапаны, краны, тормозные рукава (согласно требуемых сроков);

- проведение поверки приборов КИП: манометры, вольтметры, амперметры, указатели, датчики (согласно требуемых сроков);

- проведение ревизии приборов безопасности: скоростемер 3СЛ2М, дешифратор ДКСВ, усилитель УК25/50, фильтр локомотивный ФЛ25/75, блок Л116, токоприемные катушки (согласно требуемых сроков);

- обточка колесных пар (при необходимости);

- ревизия автосцепных устройств (согласно требуемых сроков);

в) указанные работы ОАО "Российские железные дороги" обязуется произвести по заявке ЗАО "Мальцовский портландцемент", в течение:

- 14 дней без учета обточки колесных пар;

- 21 дня с учетом обточки колесных пар, с момента постановки тепловоза истца в моторвагонное депо Брянск-1 Московской дирекции моторвагонного подвижного состава и оформления акта передачи. Доставка в ремонт и из ремонта осуществляется за счет ЗАО "Мальцовский портландцемент".

Объем выполненных работ, предусмотренных настоящим мировым соглашением, оформляется двухсторонним актом выполненных работ.

Все необходимые дополнительные работы, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, проводятся силами и на производственных площадях ЗАО "Мальцовский портландцемент", после проведения которых составляется акт технического состояния локомотива согласно приказа Минтранса России от 15.02. 2008 N 28.

2. ЗАО "Мальцовский портландцемент" отказывается от своих исковых требований к ОАО "Российские железные дороги" в полном объеме в сумме 13 023 541 рубль 67 копеек.

3.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4.Судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлине относятся за счет стороны, их оплатившей.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Мальцовский портландцемент" (Брянская область, г. Фокино, ОГРН 1023200525281) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 44 059 рублей и 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова М.В. Каструба