Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 20АП-6548/12

Тула

8 апреля 2013 г.

Дело N А09-737/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Игнашиной Г.Д., судей Байрамовой Н.Ю. и Тимашковой Е.Н., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечаток, допущенных в полном тексте постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А09-737/2012, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Злынковская передвижная механизированная колонна обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Брянской области с заявлением о признании недействительным решения от 24.10.2011 N 76 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на общую сумму 684 875 руб., в том числе за неуплату НДС в сумме 431 395 руб. за неуплату налога на прибыль в сумме 253 480 руб., а также в части доначисления НДС в сумме 5 708 866 руб. и налога на прибыль в сумме 4 392 604 руб., пени по НДС в сумме 1 424 332 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 1 584 667 руб. (с учетом уточнения).

Решением суда от 08.11.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части доначисления НДС в сумме 5 708 866 руб., налога на прибыль в сумме 2 734 969 руб., начисления пени по НДС в сумме 1 424 332,36 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 986 662 руб., а также приходящихся на вышеназванные суммы налогов штрафных санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 Кодекса на общую сумму 683 773 руб., в том числе за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 431 395 руб., и за неуплату налога на прибыль в сумме 252 378 руб., инспекция подала апелляционную жалобу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2012 по делу N А09-737/2012 в обжалуемой части отменено в части признания недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области от 24.10.2011 N 76 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления НДС в сумме 5 163 162 руб., начисления пени по НДС в сумме 1 336 606 руб., и приходящихся на данную сумму налога штрафных санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 431 395 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 1 786 120 руб., пени по налогу на прибыль в размере 643 484 руб. и штрафа в размере 178 612 руб. В указанной части в удовлетворении заявленных требований ОАО "Злынковская ПМК" отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При изготовлении полного текста постановления от 01.03.2013 были допущены опечатки следующего содержания:

- в мотивировочной части постановления на странице 33 в первом абзаце вместо "санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 Кодекса в размере 431 395 руб." указано "санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 Кодекса в размере 460 452 руб.";

- в резолютивной части полного текста постановления вместо "санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 431 395 руб." указано "санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 460 452 руб.".

Названные опечатки не изменяет содержания постановления суда апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные опечатки в полном тексте постановления от 01.03.2013 по делу N А09-737/2012:

- в мотивировочной части постановления на странице 33 в первом абзаце вместо "санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 Кодекса в размере 460 452 руб." следует читать "санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 Кодекса в размере 431 395 руб.";

- в резолютивной части полного текста постановления вместо "санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 460 452 руб." следует читать "санкций, начисленных по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 431 395 руб."

Определение об исправлении опечатки может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Н.Ю. Байрамова Е.Н. Тимашкова