Тула |
|
22 марта 2013 г. |
Дело N А54-6707/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., по собственной инициативе, рассмотрев вопрос об исправлении технической ошибки в определении от 21.03.2013 по делу N А54-6707/2012, установил следующее.
При сохранении документа в системе "АИС" судопроизводство по техническим причинам было неверно сохранено содержание определения от 21.03.2013 по делу N А54-6707/2012.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В связи, с чем данная техническая ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную опечатку в определении от 21.03.2012 по делу N А54-6707/2012.
Определение от 21.03.2013 по делу N А54-6707/2012 следует читать:
"Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква" (г. Рязань, ОГРН 1026201265650, ИНН 6231043098) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2012 по делу N А54-6707/2012 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, ОГРН 1026200870321, ИНН 6227007322) к обществу с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква" (г. Рязань, ОГРН 1026201265650, ИНН 6231043098), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, ОГРН 1026200870904, ИНН 6227004811) о взыскании задолженности в сумме 117 077 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 549 рублей 68 копеек, при участии в судебном заседании от истца - Кирсановой Е.И. (доверенность от N 428 от 09.12.2012), в отсутствие ответчика и третьего лица, пришёл к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2012 по делу N А54-6707/2012 до 22.03.2013 до 14 часов 00 минут".
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.В. Мордасов |
Судьи |
М.В. Токарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-6707/2012
Истец: ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква"
Третье лицо: ООО муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани"
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1965/13
25.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6685/12
22.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6685/12
21.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6685/12
26.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6685/12
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6685/12
08.11.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-6707/12