Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 20АП-908/13

Тула

18 марта 2013 г.

Дело N А09-7732/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюрина И.Г., судей Токаревой М.В. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А. В., рассмотрев в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Погарский" (рабочий поселок Погар Погарского района Брянской области, ОГРН 1073252000612, ИНН 3252004584) на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2012 по делу N А09-7732/2012 (судья Макеева М.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро" (поселок городского типа Клетня Брянской области, ОГРН 1083243000323, ИНН 3243003930) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Погарский" (рабочий поселок Погар Погарского района Брянской области, ОГРН 1073252000612, ИНН 3252004584) о взыскании 1 162 743 руб. 72 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Брянск-Агро" (далее - ООО "Брянск-Агро") обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Погарский" (далее - СПК "Погарский" ) о взыскании 1 162 743 руб. 72 коп., в том числе 815 636 руб. задолженности по договору "ОС-01" поставки картофеля N 8 от 03.08.2011 и 347 107 руб. 72 коп. пени.

Решением от 26.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию указывает на необоснованное взыскание пени по договору, в то время как взысканию по его мнению подлежали проценты за пользование чужими денежными средствами. Считает, что задолженность перед истцом составляет 615 636 рублей, а не 815 636 рублей, как было установлено судом первой инстанции. Считает, что у суда не было оснований для применения штрафной санкции, предусмотренной пунктом 6.1. договора, поскольку истцом не были выполнены обязательства по поставке картофеля, в частности истцом в нарушение п. 3.2.3 Договора не передан ответчику сертификат соответствия на товар.

Истцом в материалы дела представлен отзыв согласно которому, он согласился с доводом апелляционной жалобы, что по состоянию на 03.08.2011 задолженность ответчика перед истцом составляет 615 636 рублей. Однако, указывает, что начисление процентов обоснованно произведено из расчета суммы долга 815 636 рублей

Вместе с тем, как следует из материалов дела проценты за пользование чужими средствами производились истцом из расчета 815 636 рублей. Расчета процентов исходя из основного долга в сумме 615 636 рублей материалы дела не содержат.

Также ответчиком, указано, что истцом в нарушение п. 3.2.3 Договора не передан ответчику сертификат соответствия на товар. Истцом в отзыве на апелляционную жалобу указывается, что указанный сертификат ответчику передавался. Однако доказательств передачи либо не передачи сертификатов ответчику суду не предоставлены.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты,- суд второй инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы сельскохозяйственного потребительского кооператива "Погарский" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2012 по делу N А09-7732/2012 на 24.04.2013 на 15 часов 10 минут.

Предложить истцу представить расчет процентов исходя из суммы основного долга, существующей на момент рассмотрения иска судом первой инстанции, письменные пояснения с указанием правовой позиции относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами расчета основного долга - 815 636 рублей. Указанный документ заблаговременно направить лицам, участвующим в деле и суду.

Предложить представить ответчику письменные пояснения относительно невозможности предоставления документов, свидетельствующих о сумме основного долга в суд первой инстанции, согласно статье 268 АПК РФ.

Предложить ответчику представить доказательства того, что истцом в нарушение п. 3.2.3 Договора не передан ответчику сертификат соответствия на товар.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 123.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева Л.А. Юдина