Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 20АП-442/13

Тула

4 апреля 2013 г.

Дело N А09-4786/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Тиминской О.А. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2012 по делу N А09-4786/2012, при участии в судебном заседании представителей заявителя - индивидуального предпринимателя Мнухина Аркадия Наумовича - Мнухина А.Н. (паспорт), Владимирова А.Н. (доверенность от 08.11.2011, удостоверение), заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области - Суровенко Г.Н. (доверенность от 01.01.2013 N 5), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Мнухин Аркадий Наумович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области об отмене решения налогового органа от 26.01.2011 N 34.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Брянской области обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 20.02.2013.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.04.2013, на 11 часов 00 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Одним из доводов апелляционной жалобы налогового органа со ссылкой на пункт 1 статьи 252 и пункт 2 статьи 346.16 НК РФ является довод о том, что затраты, заявленные налогоплательщиком в качестве расходов, могут быть признаны таковыми только при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Между тем таких доказательств налогоплательщиком не представлено.

В настоящем судебном заседании предприниматель указал, что документы, подтверждающие его позицию, у него имеются.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В отсутствие таких доказательств рассмотрение дела невозможно.

Руководствуясь статьями 266, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело слушанием отложить на 18.04.2013, на 12 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

Телефон справочной службы (4872) 36-47-49, факс (4872) 36-20-09.

2. Предпринимателю представить доказательства направленности расходов для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Дать пояснения в отношении этих документов, направив их в адрес суда и инспекции заблаговременно.

3. Налоговому органу представить возражения на пояснения плательщика в адрес суда и предпринимателя.

4. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

О.А. Тиминская Н.В. Еремичева