Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 20АП-546/13

Тула

20 марта 2013 г.

Дело N А54-4670/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2012 по делу N А54-4670/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Голубая Ока" (г. Рязань, ОГРН 1026201261217) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (г. Рязань, ИНН 7707329152, ОГРН 1046209032539), о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.07.2011 N 13445 и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость от 06.07.2011 N 1107, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2012 по делу N А54-4670/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2013, на 17 часов 00 минут.

В целях участия в судебном заседании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области 20.03.2012 в 17 часов 00 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 19.03.2013.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 20.03.2013 на 17 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Тиминской О.А.

Судья

О.А. Тиминская