Тула |
|
3 апреля 2013 г. |
Дело N А09-5589/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кускова Бориса Юрьевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2013 по делу N А09-5589/2012 (судья Пейганович В.С.), принятое по иску Кускова Бориса Юрьевича к открытому акционерному обществу "Дятьково-ДОЗ" (г. Дятьково Брянской области, ОГРН 1023200525028, ИНН 3202000016), Кей. Эй. Ти. и Ноун Тэйстфул & Энтерпрайзес ЛТД (К.А.Т.Е. Known Tasteful & Enterprises Ltd), Авдееву Сергею Александровичу, Авдеевой Татьяне Юрьевне, Кочергиной Лидии Стефановне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "РК Реестр", о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, установил следующее.
Определением суда от 01.04.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения и определен срок для устранения недостатков до 22.04.2013.
В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кускова Бориса Юрьевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2013 по делу N А09-5589/2012 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.05.2013 на 14 часов 10 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 08.05.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательств направления или вручения отзыва другим участникам арбитражного процесса.
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-5589/2012
Истец: Кусков Борис Юрьевич акционер ОАО " Дятьково-Доз "
Ответчик: ОАО " Дятьково-Доз ", K.A.T.E. Known Tasteful & Enterprises Ltd, Авдеев Сергей Александрович, Авдеева Татьяна Юрьевна, Кочергина Лидия Стефановна
Третье лицо: ЗАО " РК РЕЕСТР ", Федеральная антимонопольная служба РФ
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1517/13
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1517/13
01.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1517/13
30.01.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-5589/12