Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 20АП-1416/13

город Брянск

14 января 2013 г.

Дело N А09-1065/2012

Судья Арбитражного суда Брянской области Поддубная И.С.,

ознакомившись с заявлением Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 95006", г.Москва,

к 1) Савертеко Андрею Михайловичу, г.Брянск;

2) Кавардакову Павлу Михайловичу, г.Брянск,

о взыскании 290 308 руб. 76 коп. в порядке субсидиарной ответственности,

предъявленным в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области, г.Брянск,

о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г.Брянск, несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2012 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области, г.Брянск, (далее ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (адрес: 241020, г.Брянск, ул.Котовского, 18-59; ИНН 3254504247, ОГРН 1083254018209; далее - ООО "Новые технологии", должник) несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 20.02.2012 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда.

Решением суда от 12.03.2012 должник признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Артамонов Сергей Васильевич.

Определением 05.12.2012 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 29.11.2012) конкурсное производство в отношении ООО "Новые технологии" завершено.

06.12.2012 в арбитражный суд поступило заявление Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 95006" о взыскании с бывшего руководителя должника Савертеко Андрея Михайловича и учредителя общества Кавардакова Павла Михайловича 290 308 руб. 76 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с чем, определением суда от 13.12.2012 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11.10.2013 устранить допущенные нарушения.

Определение суда об оставлении заявления без движения от 13.12.2012 вручено представителю заявителя 19.12.2012, что подтверждается заказным уведомлением о вручении почтового отправления.

Однако обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, ФКУ "Войсковая часть 95006" в установленный в определении суда от 13.12.2012 срок и до настоящего времени не устранены.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 128, статьей 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

заявление возвратить заявителю - Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 95006".

Арбитражный суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

Приложение: заявление на 4 (четырех) листах и приложенные к нему документы на 22 (двадцати двух) листах.

Судья

И.С. Поддубная