Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 20АП-1399/13

Тула

2 апреля 2013 г.

Дело N А09-10348/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Био-М" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Био-М" (Брянская область, г. Новозыбков) на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2013 по делу N А09-10348/2012 (судья Абалакова Т.К.), вынесенное по иску Ходыко Александра Мирославовича (Брянская область, Новозыбковский район, с. Сновское) об обязании акционерного общества предоставить акционеру документы, касающиеся его деятельности, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Био-М" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2013.

Определением от 24.03.2013 жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 18.04.2013 в 12 часов 10 минут.

Закрытым акционерным обществом "Био-М" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 18.04.2013 года в 12 часов 10 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой заместителя руководителя аппарата Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Био-М" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 18.04.2013 в 12 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

Л.А. Юдина