Тула |
|
26 марта 2013 г. |
Дело N А09-7753/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансевро" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2013 по делу N А09-7753/2012 (судья Кожанов А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансевро" (п. Свень-транспортная Брянского района Брянской области, ОГРН 1063245022664, ИНН 3245004167) к обществу с ограниченной ответственностью "ДиОлПлюс" (г. Брянск ОГРН 1113256000021, ИНН 3254510177), обществу с ограниченной ответственностью "Волосовский деревообрабатывающий комбинат (г. Волосово Ленинградской области) и обществу с ограниченной ответственностью "Стекольный холдинг" (г. Брянск, ОГРН 1093254007813, ИНН 3250512180) о взыскании 73 537 руб. 06 коп., установил.
Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Трансевро" одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный обществом с ограниченной ответственностью "Трансевро" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансевро" (регистрационный номер 20АП-1419/13) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 апреля 2013 года в 11 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 19.04.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Юдина Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7753/2012
Истец: ООО "Трансевро", представитель истца адвокат БОКА Нужный В.Н.
Ответчик: ООО "ДиОл Плюс", ООО " Волосовский ДОК", ООО "Стекольный Холдинг"
Третье лицо: МИФНС России N7 по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2327/13
08.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1419/13
26.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1419/13
25.01.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7753/12