Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 20АП-940/13

Тула

15 марта 2013 г.

Дело N А54-4062/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

ознакомившись в апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Доронина Михаила Михайловича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2012 по делу N А54-4062/2012 (судья Картошкина Е.А.) принятое по иску закрытого акционерного общества "Денвер" (г. Рязань, ОГРН 1106234006944) к индивидуальному предпринимателю Доронину Михаилу Михайловичу (г. Рязань, ОГРИП 310623402500060), о взыскании задолженности в размере 190 000 рублей,

установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Доронина Михаила Михайловича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2012 по делу N А54-4062/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

В установленный судом срок индивидуальный предприниматель Доронин Михаил Михайлович устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных ст. 2 АПК РФ, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Доронину Михаилу Михайловичу срок на подачу апелляционной жалобы.

2 Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Доронина Михаила Михайловича принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 11.04.2013 на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Волкова