Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 20АП-615/13

Тула

4 апреля 2013 г.

Дело N А23-4664/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании 28.03.2013 (до перерыва) от истца - общества с ограниченной ответственностью "СТОУН центр" (г. Москва, ОГРН 1037725055928, ИНН 7725241895) - Первухина Е.В. (доверенность от 11.02.2013), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нобл" (г. Калуга, ОГРН 10640270561251, ИНН 4027075466) - Рыжовой М.В. (доверенность от 17.12.2012), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нобл" на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2012 по делу N А23-4664/2012 (судья Акимова М.М.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН центр" (далее - ООО "СТОУН центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нобл" (далее - ООО "Торговый Дом Нобл", ответчик) о взыскании 9 949 387 рублей 68 копеек задолженности по договору от 20.03.2011 N 124/03-11.

Решением суда от 12.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуальных прав ответчика, закрепленных в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.5 ч. 1 ст.150 Кодекса в связи с прекращением деятельности ООО "Торговый Дом Нобл" в результате его присоединения к ООО "Лира".

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, при реорганизации к вновь созданному юридическому лицу в силу положений ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Ликвидация же юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения и выписке из ЕГРЮЛ от 02.03.2013 ООО "Торговый Дом Нобл" 02.03.2013 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Лира" (Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул.Карла Маркса, 48, ОГРН 1121673002990, ИНН 1648034562), которое является правопреемником ответчика.

Поскольку в данном случае была произведена реорганизация ответчика в форме присоединения, отсутствуют основания для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о замене его правопреемником - ООО "Лира".

В судебном заседании 28.03.2013 в соответствии со статьей 163 Кодекса объявлялся перерыв до 04.04.2013 с целью предоставления ответчику возможности предоставить суду доказательства извещения ООО "Лира" о ходатайстве о процессуальном правопреемстве.

После перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленное ответчиком до перерыва ходатайство о замене его правопреемником.

Однако какие-либо сведения о том, что ООО "Лира" извещено о заявленном ответчиком ходатайстве о замене стороны правопреемником, не представлены. Позиция ООО "Лира" относительно заявленного ответчиком ходатайства осталась суду неизвестной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нобл" на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2012 по делу N А23-4664/2012 на 26.04.2013 в 11 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Ответчику - направить ООО "Лира" ходатайство о замене его правопреемником; доказательства направления (вручения) представить суду.

ООО "Лира" - представить письменные пояснения по существу заявленного ответчиком ходатайства о замене его правопреемником с документальным подтверждением своей позиции. Копии пояснений направить сторонам; доказательства направления (вручения) представить суду.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Юдина