Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 20АП-627/13 (ключевые темы: рыночная стоимость - ходатайство об отложении - член кооператива - производственный кооператив - паевой взнос)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 20АП-627/13

Тула

14 марта 2013 г.

Дело N А23-2459/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., при участии представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СВМ" - Газалиева М.М. (доверенность от 10.01.2013), в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Геда" и второго ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геда" (ОГРН 1024000951920) на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2012 по делу N А23-2459/2012 (судья Сидорычева Л.П.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Геда" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВМ" (ОГРН 1074025000246, ИНН 4025411680), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (ОГРН 1044004426498, ИНН 40270696800) о государственной регистрации перехода права собственности от ООО "СВМ" на помещение N 9 площадью 2,2 кв. метров, помещение N 13 площадью 11 кв. метров, помещение N 14 площадью 34,8 кв. метров, а так же на 1/3 доли в праве помещения N 2 площадью 34,0 кв. метров, 1/3 доли в праве помещения N 5-а площадью 8,1 кв. метров, а так же на 1/3 доли в праве помещения N 6 площадью 2,4 кв. метров, 1/3 доли в праве помещения N 7 площадью 8,3 кв. метров, 1/3 доли в праве помещения N1 2 площадью 5,3 кв. метров, 1/3 доли в праве помещения N 1 площадью 2,5 кв. метров, (всего 68,17 кв. метров) здания магазина "Тройка" по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Любого, д. 3а по техническому паспорту БТИ инв. N 2732 к ООО "Геда" (т. 1, л. д. 4-8).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил признать за ним право собственности на указанные выше объекты (т.4, л. д. 4-5). Судом уточнение принято.

Решением суда от 20.12.2012 (т. 4, л. д. 50-52) в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью истцом оснований возникновения у него права собственности на спорное имущество. Суд установил, что ранее истец являлся членом производственного кооператива, голосовал против выделения ему части пая. Впоследствии истец был исключен из членов кооператива "СВМ" и ему перечислены денежные средства в размере рыночной стоимости его пая.

В апелляционной жалобе ООО "Геда" просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить (т. 4, л. д. 68-73). Считает неправильным вывод суда о том, что ООО "Геда" голосовало против предложенного варианта распределения помещений между членами кооператива. Отмечает, что полностью выплатило паевые взносы и приняло от кооператива выделенные ему помещения. Указывает, что выплата рыночной стоимости пая не доказана, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оценки этой стоимости. Обращает внимание на то, что перечисленные истцу денежные средства были возвращены на счет ответчика.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя Герсимова А.Б. В обоснование уважительности причины неявки представлен листок нетрудоспособности.

Представитель ответчика возражал против заявленного ходатайства, считая возможным рассмотреть дело без участия заявителя жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

Согласно пункту 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Поскольку суду представлены доказательства уважительности причин неявки представителя истца, истец является заявителем жалобы, апелляционная инстанция считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Кроме того, согласно Картотеке арбитражных дел, на 29.03.2013 назначено рассмотрение кассационной жалобы по делу N А23-1997/2012, возбужденному по аналогичному спору между теми же лицами с теми же фактическими обстоятельствами.

Результаты рассмотрения этого спора могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного заседания.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геда" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2012 по делу N А23-2459/2012 на 03.04.2013 в 10 час 20 мин.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова