Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 20АП-1081/13

Тула

21 марта 2013 г.

Дело N А09-5107/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., при участии представителя индивидуального предпринимателя Шевелевой Жанны Николаевны (г. Брянск, ОГРН 305325015900093, ИНН 323400371133) - Журавского Л.В. (доверенность от 18.03.2013) и в отсутствие административного органа - управления Министерства внутренних дел России по городу Брянску (г. Брянск, ОГРН 1023202737920, ИНН 3234016040), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шевелевой Жанны Николаевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2013 по делу N А09-4176/2012, установил следующее.

Управление Министерства внутренних дел России по городу Брянску (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шевелевой Жанны Николаевны (далее -предприниматель) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2013 заявление удовлетворено. Предприниматель привлечен к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконные воспроизведение товарного знака.

В жалобе предприниматель просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Судебная коллегия считает необходимым предложить предпринимателю уточнить свою позицию в деле с учетом пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ".

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 23 апреля 2013 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Шевелевой Жанне Николаевне представить суду и административному органу уточнения своей позиции в деле с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ"

3. В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов Н.В. Еремичева