Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 20АП-1213/13

Тула

27 марта 2013 г.

Дело N А54-5835/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., при участии от заявителя - открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" - Облитяева И.М. (доверенность от 11.01.2013), Завгороднего Ю.Н. (доверенность от 02.02.2013 N 15), заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области - Лебедевой А.С. (доверенность от 09.01.2013), Драницыной Л.А. (доверенность от 09.01.2013), от Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области - Аббасовой Е.В. (доверенность от 30.05.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2013 по делу N А54-5835/2012 (судья Стрельникова И.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" (г. Рязань, ОГРН 1026201074657) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046206020365), Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209031857), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тяжпрессмаш" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании частично недействительным решения от 30.03.2012 N 2.11-07/00754дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о признании недействительным решения от 21.05.2012 N 2.15-12/05017.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2013 решение инспекции от 30.03.2012 N 2.11-07/00754дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение управления от 21.05.2012 N 2.15-12/05017 признаны недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 537 627 рублей 12 копеек, налога на прибыль в сумме 2 078 685 рублей 38 копеек, пеней в сумме 872 824 рублей 79 копеек, штрафа в сумме 76 962 рублей 78 копеек.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2013 отменить и принять новый судебный акт, отказав обществу в удовлетворении заявления в этой части.

Налоговый орган ссылается на неправильное применение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя жалобы, доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о недостоверности информации, содержащейся в представленных заявителем первичных документах, которые в свою очередь не подтверждают реальность хозяйственных операций по приобретению товаров, работ, услуг у спорных контрагентов, поскольку, по мнению инспекции, ООО "РТК и К" не оказывало услуги по ремонту станков, так как у ООО "Промкомплект", ООО "Ювест Холдинг-М", а также у ООО "РТК и К" отсутствовал объем материальных ресурсов, экономически необходимых для выполнения работ, управленческий и технический персонал, основные и транспортные средства. Фактическим исполнителем работ являлось ОАО "Тяжпрессмаш", которое в проверяемом периоде оказывало услуги по ремонту станков другим заказчикам. При этом само общество обладало достаточным количеством технического персонала и соответствующей материально-технической базой. Данные обстоятельства свидетельствуют о создании формального документа оборота, направленного на необоснованное возмещение из бюджета НДС и включение в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций затрат, связанных с выполнением ремонтных работ двух станков КЖ-20.

Кроме того, считает, что командировочные расходы в Китай в сумме 570 150 рублей 44 копейки по сотрудникам ОАО "Тяжпрессмаш" связаны с заключением контрактов ООО ВТЦ "Тяжпрессмаш", а не ОАО "Тяжпрессмаш", т.е. расходы не связаны с производственной деятельностью общества, направленной на получение дохода, а направлены на получение дохода другой организации.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой поддержало доводы жалобы и просило отменить обжалуемый судебный акт.

Представителя общества отзыв на жалобу не представили.

В судебном заседании представители налогового органа, управления поддержали доводы апелляционной жалобы, а представители ОАО "Тяжпрессмаш" отклонили их, ссылаясь на соответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку общество отзыв на апелляционную жалобу не представило, при этом пояснений относительного тех обстоятельств, что, по утверждению инспекции, в спорной период времени само общество обладало достаточным количеством технического персонала и соответствующей материально-технической базой, в связи с чем фактически сами выполняли ремонтные работы спорных станков, представители общества не дали, то у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в предложении обществу представления подробного обоснования со ссылкой на допустимые в силу статьи 68 АПК РФ доказательства своей позиции по доводам налогового органа.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2013 по делу N А54-5835/2012 на 12.04.2013, на 14 часов 15 минут.

Открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш" в срок до 08.04.2013 представить в суд апелляционной инстанции и в адрес инспекции, управления отзыв на доводы апелляционной жалобы, а также подробное обоснование со ссылкой на допустимые в силу статьи 68 АПК РФ доказательства своей позиции о невозможности выполнения работ по капитальному ремонту двух станков КЖ-20 собственными силами, а также доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов в адрес инспекции и управления.

Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

Телефон справочной службы (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http:// 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева Е.В. Мордасов