Тула |
|
4 апреля 2013 г. |
Дело N А54-7457/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Надежда" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2013 по делу N А54-7457/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (Рязанская область, д. Турлатово, ОГРН 1026200699447, ИНН 6215000971) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046213016420, ИНН 6230041348) от 29.06.2012 N 12-12/00278 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области (далее по тексту - инспекция) от 29.06.2012 N 12-12/00278 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2013 заявленное требование общества удовлетворены частично.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Рязанской области, инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением от 15.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2013 на 14 часов 00 минут.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 03.04.2013 от общества поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области 16.04.2013 в 14 часов 00 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 04.04.2013.
Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Надежда" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 16.04.2013 на 14 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области оставить без удовлетворения.
2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Судья |
Н.В. Еремичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-7457/2012
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Надежда"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1288/13
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1288/13
15.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1288/13
25.01.2013 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-7457/12