Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 20АП-1169/13

Тула

28 марта 2013 г.

Дело N А62-8033/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Стахановой В.Н. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Е.А., в отсутствие заявителя - индивидуального предпринимателя Жукова Михаила Николаевича (г. Ярославль, ОГРН 309760615500020, ИНН 760900361631), ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 104675830507, ИНН 6730055050), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жукова Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2013 делу N А62-8033/2012 (судья Алмаев Р. Н.), установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Жукову Михаилу Николаевичу (далее - предприниматель, конкурсный управляющий) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением суда от 01.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя жалобу, заявитель ссылается на то, что в нарушение части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя судом первой инстанции вынесено судебное решение.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 21-25.01.2013 в судебном заседании, назначенном на 21.00.2013, индивидуальный предприниматель Жуков М.Н. не принимал участие. Судом первой инстанции был объявлен перерыв до 25.01.2013 до 13 часов 40 минут, однако в нарушение пункта 2 части 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вынесено определение об объявлении перерыва.

Судебное заседание 25.01.2013 было продолжено также без участия предпринимателя с указанием на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом уведомлено о времени, месте и дате судебного заседания, и оглашена резолютивная часть решения, принятого судом первой инстанции по делу.

С учётом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в нарушение пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 188, 266, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А62-8033/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 19.04.2013 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1. Телефон справочной службы - (4872)36-20-09, 36-47-49.

3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на иск, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.

4. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

5. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

6. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

В.Н. Стаханова О.А. Тиминская