Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 20АП-1044/13

Тула

20 марта 2013 г.

Дело N А68-6427/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., при участии представителей заявителей: закрытого акционерного общества "Жилстрой" (Тульская область, г. Кимовск, ОГРН 1127154022313, ИНН 7115501359), закрытого акционерного общества "Жилсистема" (Тульская область, г. Кимовск, ОГРН 1127154022324, ИНН 7115501366), административного органа - управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1027100748950, ИНН 7107026090) - Мельниковой Н.В. (доверенность от 23.08.2012 N 126) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Светлый город" (Тульская область, г. Кимовск, ОГРН 1117154005682, ИНН 7115501038) - Левченко Б.А. (паспорт), Брио Л.И. (доверенность от 20.03.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жилсистема" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2013 по делу N А68-6427/2012, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Жилсервис" (далее - ЗАО "Жилсервис") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее - управление) о признании недействительными решения и предписания от 19.06.2012.

Впоследствии определением Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2012 по ходатайству ЗАО "Жилсервис" была произведена замена заявителя его правопреемниками: ЗАО "Жилстрой" и ЗАО "Жилсистема".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Светлый город" (далее - ООО "Светлый город").

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО "Жилсистема" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить оспариваемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

ООО "Светлый город" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым предложить ООО "Светлый город" представить суду и иным участвующим в деле лицам мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 18 апреля 2013 года на 14 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город" представить суду и иным участвующим в деле лицам мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

3. В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов О.А. Тиминская