Тула |
|
14 марта 2013 г. |
Дело N А68-9161/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Воробьева Геннадия Алексеевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2013 по делу N А68-9161/12 (судья Глазкова Е.Н.), по исковому заявлению комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район (ОГРН 1027102673366; ИНН 7112007374) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Воробьеву Геннадию Алексеевичу (ОГРН 307710312700050; ИНН 710302507410), конкурсному управляющему Носкову Сергею Андреевичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Воробьева Геннадия Алексеевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2013 по делу N А68-9161/12 была направлена в суд 04.03.2013 года, то есть по истечении установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить конкурсному управляющему индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Воробьеву Геннадию Алексеевичу срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Воробьева Геннадия Алексеевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 04.04.2013 на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-9161/2012
Истец: Комитет имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район
Ответчик: ИП Глава КФХ Воробьев Г.А., к/у Носков С.А.
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1987/13
30.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1277/13
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1277/13
14.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1277/13
31.01.2013 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-9161/12