Тула |
|
22 марта 2013 г. |
Дело N А62-7058/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" на решение Арбитражного суда Смоленской от 23.01.2013 по делу N А62-7058/2012 (судья Воронова В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" (ОГРН 1046758301820; ИНН 6730051400) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по Смоленской области" (ОГРН 1126732010052; ИНН 6732041528), о признании права собственности на земельный участок площадью 554 кв. м., в границах с координатами N1 - (-1377,70; - 3 827,70), N 8-(-1395,76; -3772,99), N н2 - (-1404,92; -3775,95), N н1 - (- 1386,88; -3830,60) под частью дорог (внутренних), расположенных по адресу: город Смоленск, шоссе Краснинское, д. 35-а, установил.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" на решение Арбитражного суда Смоленской от 23.01.2013.
Одновременно, в апелляционной жалобе открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" заявлено ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 18.04.2013 на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
3. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
4. Поручить Арбитражному суду Смоленской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области в целях участия открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ" в судебном заседании, назначенном на 18.04.2013 на 14 час. 10 мин., в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
5. Арбитражному суду Смоленской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
6. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
9. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
10. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-7058/2012
Истец: ОАО Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ"
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области
Третье лицо: ФГКУ "УВО УМВД РФ по Смоленской области"
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2180/13
25.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1439/13
22.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1439/13
23.01.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-7058/12