Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 20АП-1549/13

Тула

29 марта 2013 г.

Дело N А62-5340/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Липатова Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2012 по делу N А62-5340/2012 (судья Воронова В.В.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 1026701437212; ИНН 6730042526) к индивидуальному предпринимателю Липатову Василию Васильевичу (ОГРН 304673126400165; ИНН 673100261203), третьи лица: администрация города Смоленска, администрация Промышленного района города Смоленска, об освобождении земельного участка, площадью 175 кв. м., расположенного по адресу: город Смоленск, микрорайон Южный, у дома N 33, под торговым павильоном - путем сноса или демонтажа торгового павильона, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Липатова Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2012 по делу N А62-5340/2012.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу жалобы, установленный ст. 259 АПК РФ, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Однако апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ прилагается к апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес третьих лиц - администрации города Смоленска, администрации Промышленного района города Смоленска.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда по данному делу.

Поскольку апелляционная жалоба ИП Липатова Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2012 по делу N А62-5340/2012 подлежит оставлению без движения и не принята к производству, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не может быть рассмотрено на дату вынесения настоящего определения.

При этом заявитель жалобы, ходатайствуя о приостановлении исполнения решения суда в нарушении ч. 1 ст. 256.1 АПК РФ не обосновал невозможность или затруднение поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы ИП Липатова Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2012 по делу N А62-5340/2012.

2. Апелляционную жалобу ИП Липатова Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2012 по делу N А62-5340/2012 оставить без движения.

3. Предложить ИП Липатову Василию Васильевичу в срок до 29.04.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат. 36-20-09, справочная 36-47-49, помощник судьи 70-24-40.

4. В соответствии с ч. 5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

6. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс), 8 (4872) 70-24-40 (помощник судьи).

7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

О.Г. Тучкова