Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 г. N 01АП-2100/10

г. Владимир

23 апреля 2010 г.

Дело N А38-6315/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2009 по делу N А38-6315/2009, установил следующее:

Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, (далее - заявитель) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2009, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью промышленно-строительной компанией "РУФЕР" к Йошкар-Олинской Квартирно-Эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации и к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, при участии третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2009 получено Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации 29.12.2009, что подтверждается почтовым уведомлением N 36593 (л.д. 112). Апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем 09.04.2010, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

К уважительным причинам пропуска срока относятся в том числе: нарушение арбитражным судом сроков изготовления и отправки судебного акта, ненадлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства и иные независящие от него причины.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то, что дело было рассмотрено без участия представителей Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, поскольку доверенность на представление интересов Министерства поступила 27.01.2010, а в последующем, представитель, уполномоченный на ведение дел в суде, в период с 25.01.2010 по 03.04.2010 находился в отпуске, командировке, имеет листок нетрудоспособности.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нахождение представителя заявителя в командировке, отпуске, отсутствие в штате организации юриста и иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Принимая во внимание длительность просрочки, допущенной заявителем, и обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своего ходатайства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2009 по делу N А38-6315/2009 и приложенные к ней документы - всего на 37 листах.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова