Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 г. N 01АП-2520/10

г. Владимир

17 июня 2010 г.

Дело N А39-4921/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2010, принятое судьей Никишиной Т.Л., по делу N А39-4921/2009 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", с участием заинтересованных лиц - администрации городского округа Саранск, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, открытого акционерного общества "103 арсенал", Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В судебном заседании приняли участие представители:

от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Республики Мордовия - филиал ФГУП "Почта России" - представитель не явился, извещён (почтовые уведомления N 10198, 10199);

от Администрации городского округа Саранск - представитель не явился, извещён (почтовые уведомления N 10195, 10196);

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия - представитель не явился, извещён (почтовое уведомление N 10187);

от открытого акционерного общества "103 арсенал" - представитель не явился, извещён (почтовое уведомление N 10194);

от Министерства обороны Российской Федерации - представитель не явился, извещён (уведомление телеграфом от 09.06.2010).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта предоставления почтовому отделению N 4 в 1973 году нежилого помещения общей площадью 66,6 кв.м. по адресу: г.Саранск, ул.Мордовская, д.35, корпус 102, нахождения в нем отделения связи до 1991 года и по настоящее время.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация городского округа Саранск (далее - Администрация), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - ФАУГИ в Республике Мордовия), открытое акционерное общество "103 арсенал" (далее - ОАО "103 арсенал"), Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ).

Определением от 23.03.2010 Арбитражный суд Республики Мордовия оставил заявленное требование без рассмотрения. При этом суд, сославшись на положения статей 148, 217, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Не согласившись с принятым определением, ФГУП "Почта России" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неприменением закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, установление юридического факта не затрагивает права иных лиц и необходимо в целях принятия решения о сносе старого здания, ранее занимаемого отделением связи.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о об установлении юридического факта предоставления почтовому отделению N 4 в 1973 году нежилого помещения общей площадью 66,6 кв.м. по адресу: г.Саранск, ул.Мордовская, д.35, корпус 102, нахождения в нем отделения связи до 1991 года и по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, с учетом разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13, арбитражные суды рассматривают дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным. Суды принимают к своему производству и рассматривают такие заявления, в том числе если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

Из содержания заявления ФГУП "Почта России" усматривается, что целью установления юридического факта является возможность определения правового статуса занимаемого помещения.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОАО "103 арсенал" в отзыве указало, что при строительстве здания КПП 3 размещение в нем почтового отделения не предполагалось, объект был закреплен за ФГУП "103 арсенал" на праве хозяйственного ведения, а приказом Министра обороны РФ от 03.11.2009 N 1204 здание включено в перечень подлежащего приватизации имущества.

Таким образом, установление юридического факта по определению правового статуса помещения связано с последующим разрешением спора о праве.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 148, пункта 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Подобное требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76.

Поскольку заявитель фактически обратился с требованием об установлении гражданского правоотношения, а не факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно оставил заявление без рассмотрения.

Иные доводы жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм арбитражного процессуального законодательства.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2010 по делу N А39-4921/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова Е.Л. Малышкина