Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 14АП-2182/13

г. Вологда

23 апреля 2013 г.

Дело N А05-145/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2013 года по делу N А05-145/2013 (судья Распопин М.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2013 года по иску открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) о взыскании 273 092 руб. 21 коп., с учетом уточнения требований, принятого судом.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и обеспечить поступление документов не позднее 22.04.2013.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Копия определения суда от 19.03.2013, направленная муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" по адресу: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9, получена им 25.03.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 20.03.2013 N 38303.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2013 года по делу N А05-145/2013 (регистрационный номер 14АП-2182/2013) по юридическому адресу: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 09.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 09.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2013 по делу N А05-145/2013 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина