Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 09АП-6421/13

город Москва

11 апреля 2013 г.

Дело N А40-139292/12-151-1078

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года по делу N А40-139292/12-151-1078, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (единолично), по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Микс" (123103, Москва, Генерала Глаголева ул, 15, 11, ОГРН 1107746032371, ИНН 7734628722, Дата регистрации 26.01.2010) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, дата регистрации 14.10.2002 г., 115093, Москва, Люсиновская ул, 27, 3) о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт в размере 46 026 руб. 68 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 8 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 181 руб. 07 коп. и расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бренд Микс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт в размере 46 026 руб. 68 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 8 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 181 руб. 07 коп. и расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Согласно материалам дела, 15.12.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак О 872 АЕ 197, под управлением Кожихина Е.И., принадлежащий Акжигитовой Г.Н. застрахованным на момент ДТП в ОСАО "Ресо-Гарантия" (страховой полис N ВВВ 0160755025) и автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак Р 570 АН 197, под управлением Жирновой Т.Г. застрахованным на момент ДТП в ООО СК "Инногарант" (страховой полис ВВВ 0538380460).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Жирновой Т.Г., что подтверждается справкой о ДТП, автомобилю Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак О 872 АЕ 197, были причинены механически повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 46 026 руб. 68 коп, что подтверждается отчетом N ПО-Д-2148/09-12.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 27.04.2012 право требования исполнения обязательств в порядке суброгации перешло от Акжигитова Г.Н. к ООО "Бренд Микс".

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Приказом ФССН N 11-1239/пз-и от 24.05.2011 лицензия у ООО "Инногарант" на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.

Вывод суда о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, арбитражным судом апелляционной инстанции признается необоснованным в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

22.09.2011 между Акжигитовым Г.Н. и ООО "Инфо Право" заключен договор цессии, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие повреждения принадлежащего Цеденту автомобиля в ДТП, имевшем место 15.12.2010.

ООО "Инфо Право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты по страховому случаю, произошедшему 15.12.2010 с участием транспортных средств "Ниссан Тиида", государственный регистрационный знак О 872 АЕ 197 и "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак Р 570 АН 197.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2012 по делу N А40-15851/12-117-151 требования истца были удовлетворены, с РСА взыскана сумма в размере 124 600 руб.

14.09.2012 ООО "Инфо Право" обратилось в банк с исполнительным листом, в связи с чем, со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 124 600 руб., что подтверждается копией инкассового поручения N 194 от 14.09.2012.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО "Бренд Микс" к РСА было принято к производству Арбитражного суда г. Москвы в нарушение норм п.2 ст.150 АПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения по настоящему делу, что повлекло существенные нарушения норм материального права.

В этой связи исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года по делу N А40-139292/12-151-1078 отменить.

В иске Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Микс" (123103, Москва, Генерала Глаголева ул., 15, 11, ОГРН 1107746032371, ИНН 7734628722, Дата регистрации 26.01.2010) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Микс" (123103, Москва, Генерала Глаголева ул, 15, 11, ОГРН 1107746032371, ИНН 7734628722, Дата регистрации 26.01.2010) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, дата регистрации 14.10.2002, 115093, Москва, Люсиновская ул, 27, 3) расходы за обращение в суд с апелляционной жалобой в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов