Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 04АП-1785/13

г. Чита

24 апреля 2013 г.

Дело N А19-238/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Братский Бензин" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года по делу N А19-238/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братский Бензин" (ОГРН 1023800916281, юридический адрес: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 34, корп. IV, кв. 37) к открытому акционерному обществу мясоперерабатывающий комбинат "Падунский" (ОГРН 1023800838148, юридический адрес: Иркутская область, Братский район, с. Александровка, ул. Мира, 38) о взыскании 454 527,09 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Братский Бензин" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года по делу N А19-238/2013.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Братский Бензин" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года по делу N А19-238/2013 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братский Бензин" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года по делу N А19-238/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А.Куклин