г. Самара |
|
22 апреля 2013 г. |
Дело N А55-14791/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 22 апреля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,
при участии:
от истца общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" - представитель Мордясова Т.Н., доверенность N 003 от 04.05.2012 года,
представитель Волков К.А., доверенность от 16.08.2012 года,
от ответчика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" - представитель Жданов А.Н., доверенность N Д/13-188 от 22.02.2013 года,
представитель Большакова И.А., доверенность N Д/12-444 от 28.11.2012 года,
от третьего лица Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети"
на определение Арбитражного суда Самарской области о приостановлении производства по делу от 25 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-14791/2012 (судья Рысаева С.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (ОГРН 1096318008698, ИНН 6318183371), г. Самара,
к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети",
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области,
о взыскании 5 338 988 коп. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (далее - истец, ООО "Региональные электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Волги") о взыскании 5 428 069, 27 руб., в том числе 5 274 522, 06 руб.- неосновательное обогащение, 153 547, 21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2012 по 02.07.2012.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2012 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2012 года вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом судом кассационной инстанции указано, что суды первой и апелляционной инстанций не учли, что между сторонами подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2011 с разногласиями, в том числе по подпункту "б" пункта 4.17 по разделу 7 договора.
Выводы судов предыдущих инстанций о том, что между сторонами при расчетах за услуги по передаче электрической энергии в 2012 году согласовано применение одноставочного тарифа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Определением арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 года дело N А55-14791/2012 принято к новому рассмотрению.
При новом рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А55-18056/2012.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 года производство по делу N А55-14791/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18056/2012.
Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
По мнению заявителя жалобы, отсутствует взаимная правовая связь между делами, все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела могут быть самостоятельно выяснены и оценены судом в рамках настоящего дела, судом не учтена сложившаяся судебная практика, приостановление производства по настоящему делу нарушает законные права ООО "Региональные электрические сети".
В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Представители ответчика отклонили апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица, надлежащим образом, извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
С учётом мнения представителей сторон и в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом
Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-18056/2012 по заявлению ООО "Региональные электрические сети" к ОАО "Межрегиональная распределительная компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг, при этом одним из спорных условий, переданных на разрешение арбитражного суда, является условие о подлежащем применению варианту тарифа.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чём выносится определение.
В рамках настоящего спора рассматриваются требования ООО "Региональные электрические сети" к ОАО "МРСК Волги" о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате стоимости оказанных в январе 2012 года услуг по передаче электрической энергии, при этом стоимость услуги по передаче электрической энергии рассчитана истцом с применением одноставочного тарифа, а возражения ответчика сводятся к необходимости применения в расчетах выбранного ответчиком, как потребителем оплачивающим услуги, двухставочного варианта тарифа.
С учетом указаний кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный акт по делу N А55-18056/2012 будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела в связи с чем, обоснованно приостановил производство по делу до рассмотрения дела N А55-18056/2012.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области о приостановлении производства по делу N А55-14791/2012 от 25 февраля 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Е.Г. Дёмина |
Судьи |
О.И. Буртасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-14791/2012
Истец: ООО "Региональные электрические сети"
Ответчик: ОАО "Межрегиональная распределительная компания Волги", ОАО "Межрегиональная распределительная компания Волги" филиал ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети"
Третье лицо: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4100/13
04.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20116/13
30.09.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-14791/12
22.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4495/13
08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3285/13
12.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3285/13
10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9049/12
27.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10276/12
06.07.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-14791/12