Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 17АП-5215/13

г. Пермь

25 апреля 2013 г.

Дело N А50-1586/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 18 апреля 2013 года

о перерыве в судебном заседании

по делу N А50-1586/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" (ОГРН 1045902109660, ИНН 5948025968)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2013 года о перерыве в судебном заседании по делу N А50-1586/2013 поступила в Арбитражный суд Пермского края 18 апреля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5215/2013(1)-ГК) поступила 24 апреля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

До рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" об отзыве от апелляционной жалобы (N 010-2 ГО3-34/1087 от 23.04.2013).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

А.Н. Лихачева