Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 11АП-4935/13

г. Самара

26 апреля 2013 г.

Дело N А65-11315/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Правда" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2013 года, в зале N 7, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Правда", Высокогорский район, с. Мемдель,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 года по делу N А65-11315/2012, судья Галеева Ю.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Правда", Высокогорский район, (ОГРН 1051669004342),

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань", г. Казань, (ОГРН 1041644602306),

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правда", Высокогорский район, с. Мемдель, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 года по делу N А65-11315/2012, просило его отменить.

Арбитражным апелляционным судом указанная апелляционная жалоба 10 апреля 2013 года была принята к производству и назначена к рассмотрению.

Однако до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Правда" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 22 апреля 2013 года представители истца и ответчика не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Правда", Высокогорский район, с. Мемдель, об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Правда", Высокогорский район, с. Мемдель, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Правда", Высокогорский район, с. Мемдель, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Е.М. Рогалева