Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 08АП-8/13

город Омск

25 апреля 2013 г.

Дело N А46-325/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8/2013) Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 20 ноября 2012 года по делу N А46-325/2012 (судья Крещановская Л.А.), вынесенное по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в решении Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2012 года по делу N А46-325/2012 по исковому заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (ИНН 5405247693, ОГРН 1035401914767), обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (ИНН 5407212142, ОГРН 1025403223185), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ИНН 540525557, ОГРН 1035401935140), открытому акционерному обществу "Хлебник" (ИНН 5505004630, ОГРН 1025501168021), открытому акционерному обществу "Форнакс" (ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (ИНН 5506047147, ОГРН 1025501247914), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (ИНН 5405272516, ОГРН 1045401918990), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (ИНН 5406218960, ОГРН 1025402487370), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (ИНН 5438100544, ОГРН 1025404576086), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 5422107865, ОГРН 1025404181813) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00015 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2010 и договорам поручительства в общем размере 41 576 175 руб. 76 коп.; и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного соглашения в части и применении последствий недействительности части сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - Лохтин Е.Ю., доверенность N 350000/625-Д от 26.03.2013, сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" -не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" - не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Хлебник" - не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Форнакс" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Химтэк" - не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" - не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" - не явились, извещено;

от открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" - не явился, извещено,

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (ИНН 5405247693, ОГРН 1035401914767), обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (ИНН 5407212142, ОГРН 1025403223185), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ИНН 540525557, ОГРН 1035401935140), открытому акционерному обществу "Хлебник" (ИНН 5505004630, ОГРН 1025501168021), открытому акционерному обществу "Форнакс" (ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (ИНН 5506047147, ОГРН 1025501247914), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (ИНН 5405272516, ОГРН 1045401918990), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (ИНН 5406218960, ОГРН 1025402487370), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (ИНН 5438100544, ОГРН 1025404576086), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 5422107865, ОГРН 1025404181813) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00015 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2010 и договорам поручительства в общем размере 41 576 175 руб. 76 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" предъявило к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) встречный иск о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного соглашения в части и применении последствий недействительности части сделки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2012 по делу N А46-325/2012 исковое заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) удовлетворено частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (ИНН 5405247693, ОГРН 1035401914767), общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306), общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (ИНН 5407212142, ОГРН 1025403223185), общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ИНН 54052575577, ОГРН 1035401935140), открытого акционерного общества "Хлебник" (ИНН 5505004630, ОГРН 1025501168021), открытого акционерного общества "Форнакс" (ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (ИНН 5506047147, ОГРН 1025501247914), общества с ограниченной ответственностью "Химтэк" (ИНН 5405272516, ОГРН 1045401918990), закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" (ИНН 5406218960, ОГРН 10254024873707), открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" (ИНН 5438100544, ОГРН 1025404576086), открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 5422107865, ОГРН 1025404181813) в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) солидарно взыскана задолженность по Кредитному соглашению N КС-740000/2009/00015 от 25.03.2009: просроченная задолженность по основному долгу в размере 18 141 845 руб. 08 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 5 224 354 руб. 35 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3 879 510 руб. 37 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам в размере 491 145 руб. 55 коп., штраф за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 245 449 руб. 02 коп., а также 200 000 руб. государственной пошлины.

С открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00316 от 30.03.2010 в размере 598 333 руб. 06 коп.

С открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00346 от 30.03.2010 в размере 598 333 руб. 06 коп.

С открытого акционерного общества "Форнакс" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00102 от 30.03.2010 в размере 598 333 руб. 06 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Химтэк" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00260 от 30.03.2010 в размере 598 333 руб. 06 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00089 от 30.03.2010 в размере 628 333 руб. 06 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00182 от 30.03.2010 в размере 951 893 руб. 46 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00152 от 30.03.2010 в размере 951 893 руб. 46 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00233 от 30.03.2010 в размере 951 893 руб. 46 коп.

С открытого акционерного общества "Хлебник" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00127 от 30.03.2010 в размере 951 893 руб. 46 коп.

С закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) взыскана неустойка за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00286 от 30.03.2010 в размере 951 893 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" удовлетворен частично.

Признано недействительным условие пункта 6.7 Кредитного соглашения от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00015, предусматривающее независимо от уплаты процентов за пользование кредитом уплату комиссии за изменение условий кредитной сделки в размере 0,25 % от суммы кредита не позднее 3-х рабочих дней с даты подписания соответствующего документа об изменении условий сделки.

Применены последствия ничтожности части сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" суммы комиссии, уплаченной Банку ВТБ (открытое акционерное общество), в соответствии с пунктом 6.7 Кредитного соглашения от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00015 в размере 46 001 руб. 88 коп. путем зачета указанной суммы в счет погашения части основного долга общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" перед Банком ВТБ (открытое акционерное общество) по Кредитному соглашению от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00015.

Применены последствия ничтожности условия, предусмотренного пунктом 8.5 Кредитного соглашения от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00015, согласно которому требования кредитора об уплате неустойки (пени) удовлетворяются в более ранней очереди, чем требования об уплате процентов, комиссии и основного долга, путем зачета суммы штрафа за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 245 449 руб. 02 коп. в счет погашения части основного долга общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" перед Банком ВТБ (открытое акционерное общество) по Кредитному соглашению от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00015.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

С Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 решение Арбитражного суда Омской области от 14.05.2012 по делу N А46-325/2012 оставлено без изменения.

13.09.2012, 14.09.2012 на основании вступившего в законную силу решения по делу выданы исполнительные листы.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) 02.11.2012 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исправлении опечаток в решении суда от 14.05.2012, состоящих, по мнению банка, в следующем.

- В резолютивной части Решения на стр. 10 (абзац 2), стр. 11 (абзацы 4 и 7) судом были допущены опечатки в указании ИНН ООО "Зерновая компания" и ОГРН ЗАО "Новые аграрные технологии".

- По тексту мотивировочной части на стр. 2 (абзац 13) решения вместо "Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" не согласилось с частью заявленных требований и обратилось со встречными заявлениями к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий Кредитного соглашения в силу ничтожности, предусмотренных в подпункте 4.4.1 пункта 4.4, подпункте 11 пункта 9.1, пункте 11.4, пункте 8.5, пункте 6.7, в пункте 1 и 2 (в части изменения редакции подпункта 11 пункта 9.1 Кредитного соглашения) дополнительного соглашения N 2 от 25.03.2009, пункте 1 дополнительного соглашения N 3 от 30.03.2010 (в части изменения редакции пункта 4.4 Кредитного соглашения путем дополнения его подпунктом 4.4.1, включающим условие об оплате комиссии за изменение условий кредитной сделки в перечень отлагательных условий), в пункте 5 Дополнительного соглашения N3 от 30.03.2010 (новая редакция подпункта 11 пункта 9.1 Кредитного соглашения)" исправить на "Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" не согласилось с частью заявленных требований и обратилось со встречными заявлениями к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий Кредитного соглашения в силу ничтожности, предусмотренных в подпункте 4.4.1 пункта 4.4, подпункте 11 пункта 9.1, пункте 11.4, пункте 8.5, пункте 6.7, в пункте 1 Дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2010 (в части изменения редакции пункта 4.4 Кредитного соглашения путем дополнения его подпунктом 4.4.1, включающим условие об оплате комиссии за изменение условий кредитной сделки в перечень отлагательных условий), в пункте 5 Дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2010 (новая редакция подпункта 11 пункта 9.1 Кредитного соглашения)".

- По тексту мотивировочной части на стр. 8 (абзац 7) решения вместо "С учетом изложенного, с учетом проверки представленных Банком и Заемщиком расчетов, сумма подлежащая взысканию солидарно с Заемщика и Поручителей, как указано выше подлежит корректировке и составляет 27 982 304,37 руб." исправить на "С учетом изложенного, с учетом проверки представленных Банком и Заемщиком расчетов, сумма подлежащая взысканию солидарно с Заемщика и Поручителей, как указано выше подлежит корректировке и составляет 28 145 692,08 руб.".

- По тексту резолютивной части на стр. 10 (абзацы 2-5) решения банк просит исправить опечатку, изложив текст в следующей редакции: "Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (ИНН 5405247693, ОГРН 1035401914767), общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306), общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (ИНН 5407212142, ОГРН 1025403223185), общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ИНН 5405257557, ОГРН 1035401935140), открытого акционерного общества "Хлебник" (ИНН 5505004630, ОГРН 1025501168021), открытого акционерного общества "Форнакс" (ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (ИНН 5506047147, ОГРН 1025501247914), общества с ограниченной ответственностью "Химтэк" (ИНН 5405272516, ОГРН 1045401918990), закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" (ИНН 5406218960, ОГРН 1025402487307), открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" (ИНН 5438100544, ОГРН 1025404576086), открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 5422107865, ОГРН 1025404181813) в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по Кредитному соглашению N КС-740000/2009/00015 от 25.03.2009., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 18 141 846 рублей 68 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом в размере 5 224 354 рубля 85 копеек, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 3 865 016 рублей 90 копеек, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам, в размере 489 310 рублей 69 копеек, штраф за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 425 220 рублей 96 копеек, а также 200 000 рублей 00 копеек - государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" (ИНН 5438100544, ОГРН 1025404576086), зарегистрированного по адресу: 633454, Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Элеваторная, дом 7, в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), зарегистрированного по адресу: 190000 город Санкт-Петербург, ул. Морская Б., д.29, неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00316 от 30.03.2010 в размере 561 905 рублей 35 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 5422107865, ОГРН 1025404181813), зарегистрированного по адресу: 632868, Новосибирская область, Карасукский район, город Карасук, улица Кутузова, дом 10, в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), зарегистрированного по адресу: 190000 город Санкт-Петербург, ул. Морская Б., д. 29, неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00346 от 30.03.2010 в размере 561 905 рублей 35 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Форнакс" (ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113), зарегистрированного по адресу: 630083, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 135/2, в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), зарегистрированного по адресу: 190000 город Санкт-Петербург, ул. Морская Б., д. 29, неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00102 от 30.03.2010 в размере 561 905 рублей 35 копеек".

- По тексту резолютивной части на стр. 11 (абзацы 1-7) решения банк просит исправить опечатку, изложив текст в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химтэк" (ИНН 5405272516, ОГРН 1045401918990), зарегистрированного по адресу: 630083, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 135/2, в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), зарегистрированного по адресу: 190000 город Санкт-Петербург, ул. Морская Б., д.29, неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00260 от 30.03.2010 в размере 561 905 рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306), зарегистрированного по адресу: 433201, Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Языково, ул. Горького, д. 23, в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), зарегистрированного по адресу: 190000 город Санкт-Петербург, ул. Морская Б., д.29, неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00089 от 30.03.2010 в размере 591 905 рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (ИНН 5407212142, ОГРН 1025403223185), зарегистрированного по адресу: 630083, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 135/2, в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), зарегистрированного по адресу: 190000 город Санкт-Петербург, ул. Морская Б., д.29, неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00182 от 30.03.2010 в размере 897 292 рубля 61 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ИНН 5405257557, ОГРН 1035401935140), зарегистрированного по адресу: 630083, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 135/2, в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), зарегистрированного по адресу: 190000 город Санкт-Петербург, ул. Морская Б., д.29, неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00152 от 30.03.2010 в размере 897 292 рубля 61 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (ИНН 5506047147, ОГРН 1025501247914), зарегистрированного по адресу: 630083, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 135/2, в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00233 от 30.03.2010 в размере 897 292 рубля 61 копейка.

Взыскать с открытого акционерного общества "Хлебник" (ИНН 5505004630, ОГРН 1025501168021), зарегистрированного по адресу: 630083, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 135/2, в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), зарегистрированного по адресу: 190000 город Санкт-Петербург, ул. Морская Б., д. 29, неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00127 от 30.03.2010 в размере 897 292 рубля 61 копейка.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" (ИНН 5406218960, ОГРН 1025402487307), зарегистрированного по адресу: 630083, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 48, 2, в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество), (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), зарегистрированного по адресу: 190000 город Санкт-Петербург, ул. Морская Б., д. 29, неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00286 от 30.03.2010 в размере 897 292 рубля 61 копейка".

- По тексту резолютивной части на стр. 12 (абзац 4) решения банк просит исправить опечатку, изложив текст в следующей редакции - "Применить последствия ничтожности условия, предусмотренного пунктом 8.5 Кредитного соглашения от 25.03.2009. N КС-740000/2009/00015, согласно которому требования кредитора об уплате неустойки (пени) удовлетворяются в более ранней очереди, чем требования об уплате процентов, комиссии и основного долга, путем зачета суммы штрафа за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 187 007 рублей 45 копеек в счет погашения части основного долга общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" перед Банком ВТБ (открытое акционерное общество) по Кредитному соглашению от 25.03.2009 N КС- 740000/2009/00015".

Определением Арбитражного суда Омской области от 20 ноября 2012 года по делу N А46-325/2012 внесены исправления в решение Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2012 года по делу N А46- 325/2012. Абзац 2 на странице 10 и абзацы 4 и 7 на странице 11 резолютивной части решения Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2012 года по делу N А46- 325/2012 следует читать в следующей редакции: ИНН ООО "Зерновая компания" 540525557 и ОГРН ЗАО "Новые аграрные технологии" 1025402487370. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что к кредитному соглашению N 740000/2009/00015 от 25.03.2009 заключено только одно дополнительное соглашение N 1 от 30.03.2010. Иных дополнительных соглашений (в частности, дополнительных соглашений N 2 от 25.03.2009 и N 3 от 30.03.2010) между банком и заемщиком не заключалось. Материалами дела подтверждается размер уплаченной заёмщиком неустойки за неподдержание кредитового оборота, а также размер неустойки, подлежащей взысканию солидарно с заемщика по кредитному соглашению и поручителей. Кроме того, материалами дела подтверждается заявленный банком в ходатайстве об исправлении опечатки размер задолженности заемщика по кредитному соглашению и поручителей по договорам поручительства. Кроме того, ссылается на допущенные судом первой инстанции ошибки в реквизитах ответчиков.

От банка поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Ответчики, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель банка поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные пояснения к ней, заслушав представителя Банка ВТБ (открытое акционерное общество), проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Рассмотрев заявление банка, суд первой инстанции установил, что при изготовлении печатного текста решения Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2012 года по делу N А46-325/2012 в резолютивной части решения на стр. 10 (абзац 2), стр. 11 (абзацы 4 и 7) допущены опечатки в указании ИНН ООО "Зерновая компания", указано: ИНН 5405255577 вместо: 540525557 и ОГРН ЗАО "Новые аграрные технологии", указано: ОГРН 10254024873707 вместо: 1025402487370.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечаток в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что решение Арбитражного суда Омской области от 14.05.2012 вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы, в апелляционной инстанции доводы банка не были учтены, в заявлении об исправлении опечатки банком указаны другие суммы, отличные от содержащихся в исковых требованиях. Таким образом, суммы, заявленные банком в определении об исправлении опечатки, являются новыми требованиями, а не опечаткой или арифметической ошибкой суда, так как не подтверждены расчетами. Поскольку взысканные суммы рассчитаны судом исходя из исковых требований, подтверждены материалами дела и постановлением суда вышестоящей инстанции, суд первой инстанции пришел к выводу, что внесение данных изменений в решение может привести к изменению содержания судебного акта.

Вместе с тем выводы суда первой инстанции, положенные в основу отказа в удовлетворении заявления банка об исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанным на неправильном применении норм процессуального права.

Повторное рассмотрение настоящего дела в порядке апелляционного производства и оставление решения суда по делу без изменения, вопреки ошибочным выводам суда первой инстанции, не исключает исправление опечаток, описок и арифметических ошибок во вступившем в законную силу судебном акте по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.

На основании положений статьи 268, 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции, исходя из доводов поданной апелляционной жалобы, проверяет, правильно ли были установлены имеющие значение для дела обстоятельства и оценены доказательства, а также соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и их правильное применение.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Банка ВТБ (ОАО), ООО "Новые технологии защиты растений" и ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов" в постановлении от 20.08.2012 по делу N А46-325/2012 суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и сделаны правильные выводы по делу. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены или изменения отсутствуют.

При этом положения части 3 статьи 179 АПК РФ предоставляют арбитражному суду, принявшему решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление опечаток в порядке названного положения не затрагивает существа судебного акта.

В связи с чем вступление судебного акта в законную силу, равно как и рассмотрение дела судами вышестоящих инстанций, исправлению опечаток без изменения существа судебного акта не препятствует.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в мотивировочной и резолютивной части правильного по существу решения по настоящему делу, допущены описки и арифметические ошибки, которые могут быть исправлены без изменения содержания судебного акта.

Оценив имеющие в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции согласился с доводами банка о том, что к кредитному соглашению N 740000/2009/00015 от 25.03.2009 заключено только одно дополнительное соглашение N 1 от 30.03.2010. Дополнительных соглашений соглашения N 2 от 25.03.2009 и N 3 от 30.03.2010 между банком и заемщиком не заключалось, в связи с чем ссылка в решении суда первой инстанции на их наличие является опиской. Также судом первой инстанции была допущена опечатка в указании ИНН и ОГРН ответчиком. Так, обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" присвоен ИНН 5405257557, ОГРН 1035401935140 (т. 2 л.д. 128), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" ИНН 5406218960, ОГРН 1025402487307 (т. 2 л.д. 142).

Из мотивировочной части решения от 14.05.2012 по делу N А46-325/2012 следует, что сумма подлежащая взысканию солидарно с заемщика и поручителей по кредитному соглашению N КС-740000/2009/00015 от 25.03.2009 скорректирована судом первой инстанции в результате проверки представленных банком и заемщиком расчётов. При этом судом сделан вывод об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей просроченной задолженности по основному долгу в размере 18 141 846 руб. 68 коп., начисленных процентов за пользование кредитом в размере 5 224 354 руб. 85 коп., неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 3 865 016 руб. 90 коп., неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, в размере 489 310 руб. 69 коп., штрафа за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 245 449 руб. 02 коп. С учетом изложенного, в абзаце 7 на странице 8 мотивировочной части решения, в абзаце 2 на странице 10 резолютивной части решения, следует указать, что сумма подлежащая взысканию солидарно с заемщика и поручителей составляет 27 965 978 руб. 14 коп. (18 141 846 руб. 68 коп. + 5 224 354 руб. 85 коп. + 3 865 016 руб. 90 коп. + 489 310 руб. 69 коп. + 245 449 руб. 02 коп.).

Суд первой инстанции применил последствия ничтожности пункта 8.5 кредитного соглашения N КС-740000/2009/00015 от 25.03.2009 в виде зачета начисленной за период с 01.06.2009 по 30.09.2011 и фактически уплаченной неустойки за неисполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов в счет погашения задолженности по уплате основного долга.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с материалами дела (т. 1 л.д. 35, т. 4 л.д. 5) размер фактически уплаченной неустойки за неисполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов по кредитному соглашению N КС-740000/2009/00015 от 25.03.2009 составляет 184 007 руб. 45 коп.. а не 245 449 руб. 02 коп.

С учетом изложенного в абзаце 4 на странице 12 резолютивной части решения следует указать на зачет суммы штрафа за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 184 007 руб. 45 коп. в счет погашения части основного долга ООО "Новые технологии защиты растений" перед Банком ВТБ (ОАО) по кредитному соглашению N КС-740000/2009/00015 от 25.03.2009.

Довод истца о том, что арифметически верной общей суммой подлежащей взысканию задолженности является сумма 28 145 750 руб. 08 коп., является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами истца о том, что в резолютивной части решения по делу следует указать на солидарное взыскание с ответчиков неустойки за неподдержание кредитных оборотов в размере 425 220 руб. 96 коп.

Как полагает истец, к заявленным ко взысканию банком требованиям о взыскании неустойки за неподдержание кредитового оборота в размере 245 449 руб. 02 коп. (которая не уплачена) следует прибавить сумму уплаченной неустойки - 184 007 руб. 45 коп., зачтенную в счет погашения части основного долга ООО "Новые технологии защиты растений" перед Банком ВТБ (ОАО) по кредитному соглашению N КС-740000/2009/00015 от 25.03.2009.

Из материалов дела усматривается, что неустойка за неподдержание кредитовых оборотов, начисленная за период с 01.06.2009 по 30.09.2011 по кредитному соглашению N КС-740000/2009/00015 от 25.03.2009 начислена истцом в общей сумме 429 456 руб. 47 коп.

Однако в иске банком заявлено требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителей по кредитному соглашению N КС-740000/2009/00015 от 25.03.2009 неустойки за неподдержание кредитовых оборотов лишь в размере 245 449 руб. 02 коп. Указанная сумма представляет собой разницу между начисленной за период с 01.06.2009 по 30.09.2011 неустойкой (429 456,47 коп.) и фактически уплаченной неустойкой (184 007,45 руб.).

Исковые требования банком не уточнялись.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности в порядке исправления арифметической ошибки увеличить сумму, заявленную истцом в иске.

Учитывая, что по правилам статьи 49 АПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требования банка в части солидарного взыскания с заемщика и поручителей по кредитному соглашению N КС-740000/2009/00015 от 25.03.2009 неустойки за неподдержание кредитовых оборотов правомерно удовлетворены в заявленной сумме - 245 449 руб. 02 коп. В связи с чем при расчете неустойки за неподдержание кредитовых оборотов, подлежащей солидарному взысканию с заемщика и поручителей по кредитному соглашению N КС-740000/2009/00015 от 25.03.2009, судом первой инстанции арифметической ошибки допущено не было.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы Банка о необходимости внесения исправлений в суммы, подлежащие взысканию с поручителей по договорам поручительства.

Из пояснений банка, представленных суду апелляционной инстанции, следует, что к заявлению об исправлении опечаток приложены скорректированные расчеты неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручительства. Начальная дата начисления неустойки определена как шестой день с момента получения ответчиком требования о добровольном исполнении обязательства, база для начисления неустойки пересчитана по состоянию на 31.03.2011 (дата, по состоянию на которую произведен расчет задолженности по кредитному соглашению для целей предъявления требований к поручителю) и составляет 24 185 784,72 руб.; неустойка, предусмотренная пунктом 3.9 договоров поручительства, заключенных ООО "САХО АГРО-Ульяновск", ЗАО "Форнакс", ООО "Химтэк", ОАО "Тогучинский элеватор", ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов" снижена до 16 процентов годовых.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявление истца в указанной части направлено на изменение содержание судебного акта. Уточнение истцом заявленных требований и изменение базы для начисления неустойки после вступления в законную силу решения суда по существу рассмотрения соответствующего требования не допускается. В связи с чем оснований для корректировки сумм неустойки по пункту 3.9 договоров поручительства в порядке статьи 179 АПК РФ не имеется.

Тем более, что в результате данных исправлений заявленная банком ко взысканию сумма уменьшится, в связи с чем отказ в исправлении опечатки в этой части не может нарушить права истца, а ответчики о пересмотре обжалуемого судебного акта в указанной части не заявили.

Таким образом, заявление банка об исправлении опечаток является обоснованным частично.

Суд апелляционной инстанции полагает подлежащим исправлению следующие опечатки в решении Арбитражного суда Омской области от 14.05.2012 по делу N А46-325/2012:

1. В мотивировочной части на странице 2 абзац 13 решения вместо слов "Дополнительного соглашения N 2" и "Дополнительного соглашения N 3" читать "Дополнительного соглашения N 1".

2. В мотивировочной части на странице 8 абзац 7 решения вместо цифры "27 982 304,37 руб." читать "27 965 978,14 руб.".

3. В резолютивной части на странице 10 абзац 2, страница 11 абзац 7 решения вместо слов "общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ИНН 54052575577, ОГРН 1035401935140), и "закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" (ИНН 5406218960, ОГРН 10254024873707)" читать "общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ИНН 5405257557, ОГРН 1035401935140)" и "закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" (ИНН 5406218960, ОГРН 1025402487307).

4. В резолютивной части на странице 10 абзац 2 вместо слов "просроченную задолженность по основному долгу в размере 18 141 845 рублей 08 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом в размере 5 224 354 рубля 35 копеек, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3 879 510 рублей 37 копеек, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам в размере 491 145 рублей 55 копейки, штраф за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 245 449 рублей 02 копейки, а также 200 000 рублей 00 копеек - государственной пошлины" читать "просроченную задолженность по основному долгу в размере 18 141 846 рублей 68 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом в размере 5 224 354 рубля 85 копеек, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 3 865 016 рублей 90 копеек, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам, в размере 489 310 рублей 69 копеек, штраф за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 245 449 руб. 02 коп. а также 200 000 рублей 00 копеек - государственной пошлины".

5. В резолютивной части на странице 12 абзац 4 решения вместо слов "путем зачета суммы штрафа за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 245 449 рублей 02 копейки" читать "путем зачета суммы штрафа за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 184 007 рублей 45 копеек".

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, фактическим обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Омской области от 20 ноября 2012 года по делу N А46-325/2012 суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ в рассматриваемой ситуации не распределяется, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения об исправлении опечатки.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, подпунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 20 ноября 2012 года по делу N А46-325/2012 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2012 года по делу N А46-325/2012 удовлетворить частично.

Исправить допущенные в решении Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2012 года по делу N А46-325/2012 описки, опечатки и арифметические ошибки.

1. В мотивировочной части на странице 2 абзац 13 решения вместо слов "Дополнительного соглашения N 2" и "Дополнительного соглашения N 3" читать "Дополнительного соглашения N 1".

2. В мотивировочной части на странице 8 абзац 7 решения вместо цифры "27 982 304,37 руб." читать "27 965 978,14 руб.".

3. В резолютивной части на странице 10 абзац 2, страница 11 абзац 7 решения вместо слов "общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ИНН 54052575577, ОГРН 1035401935140), и "закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" (ИНН 5406218960, ОГРН 10254024873707)" читать "общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ИНН 5405257557, ОГРН 1035401935140)" и "закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" (ИНН 5406218960, ОГРН 1025402487307).

4. В резолютивной части на странице 10 абзац 2 вместо слов "просроченную задолженность по основному долгу в размере 18 141 845 рублей 08 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом в размере 5 224 354 рубля 35 копеек, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3 879 510 рублей 37 копеек, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам в размере 491 145 рублей 55 копейки, штраф за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 245 449 рублей 02 копейки, а также 200 000 рублей 00 копеек - государственной пошлины" читать "просроченную задолженность по основному долгу в размере 18 141 846 рублей 68 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом в размере 5 224 354 рубля 85 копеек, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 3 865 016 рублей 90 копеек, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам, в размере 489 310 рублей 69 копеек, штраф за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 245 449 руб. 02 коп. а также 200 000 рублей 00 копеек - государственной пошлины".

5. В резолютивной части на странице 12 абзац 4 решения вместо слов "путем зачета суммы штрафа за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 245 449 рублей 02 копейки" читать "путем зачета суммы штрафа за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 184 007 рублей 45 копеек".

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих