Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 16АП-1743/08

г. Ессентуки

30 сентября 2008 г.

Дело N А25-569/08

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2008 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В.(докладчик),

судей Сулейманова З.М., Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу N 19-12/405-МА от 07.08.08г. ООО "Кавказрегионгаз" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.07.08 г. (судья Гришин С.В.) по ходатайству ООО "Кавказрегионгаз" о рассмотрении дела N А25-569/08 с участием арбитражных заседателей по заявлению ООО "Кавказрегионгаз" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по КЧР с участием третьего лица ОАО "Карачаево-черкесский сахарный завод" о признании недействительными ненормативных актов,

при участии:

от ответчика Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР : представитель Шоова А.М., представитель Матакаев А.С.,

от апеллянта ООО "Кавказрегионгаз": не явились, уведомлены надлежащим образом,

от третьего лица ОАО "Карачаево-черкесский сахарный завод": не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кавказрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по КЧР с участием третьего лица ОАО "Карачаево-черкесский сахарный завод" о признании недействительными ненормативных актов.

На стадии предварительного судебного заседания общество заявило письменное ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

Определением от 28.07.2008 г. суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей отказал.

Не согласившись с принятым определением общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, обосновав свою позицию тем, что определение вынесено с неправильным применением норм процессуального права. Считают, что суд первой инстанции необоснованно отклонил заявленное ходатайство поскольку ч. 3 ст. 17 АПК РФ предусмотрено рассмотрение гражданских и иных дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ОАО "Карачаево-черкесский сахарный завод" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель апеллянта ООО "Кавказрегионгаз" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признали, поддержали предоставленный отзыв, согласно которому считают что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, просит определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.07.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу пункта 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82). Указанное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ООО "Кавказрегионгаз" следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст., 49, 151, 184, 185, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе N 19-12/405-МА от 07.08.08г. ООО "Кавказрегионгаз" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.07.08 г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

З.М. Сулейманов А.П. Баканов