Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 13АП-6083/13

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2013 г.

Дело N А56-62345/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Военно-страховая компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 по делу N А56-62345/2011 (судья А. Г. Сайфуллина), принятое

по иску ОАО ГСК "Югория"

к ОАО "Военно-страховая компания"

3-е лицо: ООО "Бриг"

о взыскании 80 214 руб. 25 коп. страхового возмещения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 по делу N А56-62345/2011.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Военно-страховая компания" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес ОАО ГСК "Югория", ООО "Бриг".

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2013 жалоба ОАО "Военно-страховая компания" оставлена без движения на срок до 15.04.2013.

По состоянию на 26.04.2013 определение суда от 14.03.2013 не исполнено, документы не представлены.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ОАО "Военно-страховая компания" получены 20.03.2013 по адресу: 197198, Россия, г. Санкт-Петербург, Малый пр., д.3; 01.04.2013 по адресу: 121552, Россия, г. Москва, ул. Островная, д.4.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОАО "Военно-страховая компания" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6083/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Н.О. Третьякова