Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 г. N 17АП-5647/10

г. Пермь

30 июня 2010 г.

Дело N А71-20189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В..

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод" - Кулькина Р.Я., паспорт, доверенность N 72/005-13-26 от 11.01.2010 г.;

от ответчика, Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижевские электрические сети" - представители не явились;

от третьего лица, Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройМаш" - представители не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Открытого акционерного общества "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 апреля 2010 года

по делу N А71-20189/2009,

принятое судьей Волковой О.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод"

к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижевские электрические сети"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройМаш",

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Открытое акционерное общества "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижевские электрические сети" (далее - ответчик) о взыскании 94 707 руб. 00 коп. путем обращения взыскания на Экскаватор - погрузчик "Елазовец" ЭП2626 Е на базе трактора "Беларус 82.1", находящегося в залоге у истца (л.д. 12 - 14).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 января 2010 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройМаш".

До принятия решения истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 94 707 руб. 00 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно Экскаватор-погрузчик "ЕлАЗовец" ЭП 2626 на базе трактора "Беларус 82.1", принадлежащего на праве собственности истцу, определив начальную продажную цену в размере 941 504 руб. 00 коп. (л.д. 86 - 87).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 93).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 95 - 97).

Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт, в котором удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу с изложением своей правовой позиции по возражениям истца не представило.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2008 г. между истцом (продавец) и третьим лицом (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 72/08-02-315 (л.д. 23 -25, далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя Экскаватор-погрузчик "Елазовец" ЭП-2626Е, а продавец обязуется принять и оплатить 941 504 руб. 00 коп.

Согласно п.5.1 Договора, оплату в размере 20% от суммы договора покупатель производит путем перечисления на расчетный счет продавца в течение 7 дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет покупатель производит в течение 20 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Истец произвел отгрузку Экскаватора-погрузчика "Елазовец" ЭП-2626Е, по накладной N 900/8 от 30.08.2008 г. (л.д. 39).

Оплата третьим лицом произведена частично в размере 846 797 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность третьего лица перед истцом составила 94 707 руб. 00 коп.

19 августа 2008 г. между третьим лицом и ответчиком был подписан договор N 12 ИФ-07/961 (л.д. 27 - 29).

В соответствии с договором от 19 августа 2008 г. N 12ИФ-07/961, третье лицо обязуется поставить, а ответчик обязуется принять и оплатить товар по номенклатуре и в количестве согласно спецификации.

В спецификации N 1 от 19 августа 2008 г. к договору от 19 августа 2008 г. N 12ИФ-07/961, стороны согласовали подлежащий передаче товар, Экскаватор-погрузчика "Елазовец" ЭП-2626Е (л.д. 30).

Спорный экскаватор - погрузчик передан ответчику по акту приема-передачи от 24.09.2008 г.

Истец полагая, что товар (экскаватор - погрузчик) по договору N 72/08-02-15 от 27.08.2008 г. продан третьему лицу в кредит и в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ находится в залоге у истца, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В п. 5 ст. 488 ГК РФ указывается, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Не принимается довод истца о том, что товар им продан третьему лицу в кредит. Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2008 г. между ответчиком и третьим лицом заключен договор поставки погрузчика "Елазовец" ЭП-2626Е, по которому третье лицо обязалось поставить указанный погрузчик ответчику. При заключении договора ответчику были переданы все необходимые документы, в том числе и оригинал паспорта технического средства, акт приема-передачи транспортного средства. Договор купли-продажи между истцом и третьим лицом заключен позднее - 27 августа 2008 г. Имущество ответчику было передано без обременения. Сторонами по договору поставки исполнены все обязательства, в том числе оплачены денежные средства за товар. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество неправомерно.

Кроме того, решением арбитражного суда Нижегородской области от 09 июня 2009 г. ООО "Дорстроймаш" признано банкротом. Определением суда от 31 августа 2009 г. установлено, что должник не располагает имуществом, находящимся в залоге. Требования истца по договору купли - продажи от 27 августа 2008 г включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Иного из материалов дела не следует и заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2010 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2010 года по делу N А71-20189/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Масальская