Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 18АП-3360/13

г. Челябинск

25 апреля 2013 г.

Дело N А76-19433/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройкомплекс" Ефимова Павла Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 по делу N А76-19433/2012 об отказе в принятии обеспечительных мер (судья Бушуев В.В.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройкомплекс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Ефимов Павел Леонидович (далее - Ефимов П.Л., временный управляющий).

Временный управляющий Ефимов П.Л. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на нежилое здание (производственный корпус (ремонтный цех), площадью 1 907,4 кв.м., кадастровый номер 74-74-01/258/2009-074, расположенное по адрес: г. Челябинск, ул. Челябинская, 38А;

- запрета Быданову Евгению Михайловичу отчуждать и совершать действия по распоряжению данным недвижимым имуществом;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий Ефимов П.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Временный управляющий считает ходатайство о принятии обеспечительных мер обоснованным, поскольку данные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, связаны с будущим оспариванием арбитражным управляющим сделки и позволяют сохранить возможность применения последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу отчужденного по данной сделке недвижимого имущества должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от временного управляющего Ефимова П.Л. поступило ходатайство (вх.N 11007 от 05.04.2013) об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 по делу N А76-19433/2012, в связи с тем, что определением от 25.03.2013 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Челябметротрансавто" о принятии тех же самых обеспечительных мер, что просил принять временный управляющий.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, заявителем жалобы государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройкомплекс" Ефимова Павла Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 по делу N А76-19433/2012.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройкомплекс" Ефимова Павла Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 по делу N А76-19433/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова