Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 11АП-3371/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процессуальное правопреемство - уступка требования - ответственность ооо - третейские сборы)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 11АП-3371/13

г. Самара

25 апреля 2013 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" - Петрова О.С., доверенность от 27.03.2013,

от ООО "Фининвест+" - Биктимиров А.Р., доверенность от 14.02.2013,

от ОАО "АЛЬФА-БАНК" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Фининвест+" на ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" в реестре требований кредиторов должника, по делу N А65-22595/2010 (судья Камалетдинов М.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань, (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Туган авылым" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года конкурсным управляющим утвержден Кулеев Фоат Измайлович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 октября 2012 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РЕГИОН-СТРОЙ" о процессуальном правопреемстве кредитора общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фининвест+" на общество с ограниченной ответственностью (ООО) "РЕГИОН-СТРОЙ" в реестре требований кредиторов должника - ООО "Туган авылым".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года заявление удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "Фининвест+" на ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" в реестре требований кредиторов ООО "Туган авылым" в третьей очереди в размере 99 992 878 руб. 98 коп. основного долга, и 93 320 руб. третейского сбора.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель, полагает, что из представленных документов о правопреемстве не следует, что произведена оплата по договору цессии, а следовательно права требования к ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" не перешли.

Представители ООО "Фининвест+", ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие по делу, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Фининвест+" на ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" в реестре требований кредиторов должника, по делу N А65-22595/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 требование ООО "Фининвест+" включено в состав 3 очереди реестра требований кредиторов ООО "Туган авылым" в размере 55 994 050 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2011 требование ООО "Фининвест+" включить в состав 3 очереди реестра требований кредиторов ООО "Туган авылым" в размере 43 998 828 руб. 98 коп. долга и 93 320 руб. третейского сбора.

Между ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" и ООО "Фининвест+" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.10.2012, согласно которого ООО "Фининвест+" уступает ООО "РЕГИОН-СТРОЙ", а последний принимает права (требования) на общую сумму 100 086 198 руб. к ООО "Туган авылым", в соответствии с приложением N 1 от 15 октября 2012 года.

В соответствии с п.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п.п. 6-8, ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размере; при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты; лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении указанных сведений.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств исполнения ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" обязательств по оплате по договору от 15.10.2012 об уступке прав, отклоняется судебной коллегией, поскольку в указанном договоре отсутствуют условия перехода прав требования с момента оплаты.

Договор уступки права требования соответствует положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор уступки от 15.10.2012 является притворной сделкой несостоятелен, поскольку не подтвержден доказательствами в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, условие об отсрочке платежа до конкретного числа не может являться свидетельством того, что договор уступки права требования фактически является договором дарения.

Доводы, приведенные ОАО "АЛЬФА-БАНК" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 года о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Фининвест+" на ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" в реестре требований кредиторов должника, по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило