Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 09АП-10231/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А40-149632/12-31-240

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" января 2013 г. по делу N А40-149632/12-31-240, принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества ОАО "Ивгорэнергосбыт" (ОГРН 1093702020411, адрес: 153002, город Иваново, улица Жиделева, д.31) к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736; место нахождения: 105082, г. Москва, Рубцовская наб, 3 стр.1) о взыскании 50 000, 00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ивгорэнергосбыт" (ОГРН 1093702020411, адрес: 153002, город Иваново, улица Жиделева, д.31) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736; место нахождения: 105082, г. Москва, Рубцовская наб, 3 стр.1) о взыскании задолженности по договору займа N 1-3/зз 0782 от 02.11.2010года, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 40 000 000 руб. и 7 968 949,75 руб. процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2013года исковые требования удовлетворены.

На решение суда ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда, в иске отказать. Доводы апелляционной жалобы, свидетельствующий, по мнению заявителя, о незаконности судебного акта, сводятся к неисполнимости судебного акта, поскольку в решении суда в качестве истца указано другое юридической лицо, в пользу которого и взысканы денежные средства, а именно Открытое акционерное общество "Ивэнергосбыт" (ОГРН 1053702500026, ИНН 7705018828; место нахождения: 153002, г. Иваново, ул. Калинина, 9/21), тогда как истцом по настоящему делу является ОАО "Ивгорэнергосбыт" ( ОГРН 1093702020411, адрес: 153002, город Иваново, улица Жиделева, д.31). Также заявитель ссылается на отсутствие у суда оснований для удовлетворения ходатайства истца об увеличении исковых требований, поскольку истцом не уплачена государственная пошлина, в связи с чем истцу определением суда от 14.12.2012года было отказано в принятии заявления об увеличении исковых требований, но впоследствии суд удовлетворил заявление об увеличении, при этом указав, что истец заявил о размере процентов в сумме 7 968 949,75 руб, тогда как фактически, согласно тексту ходатайства истец проси увеличить размер процентов до 7 769 466 руб. 75 коп. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта и влекут отмену. Возражений по обстоятельствам получения займа и неисполнения обязательств по его возвращению, как и по расчету задолженности ответчиком не заявлено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что правоотношения сторон урегулированы договором займа N 1-3/зз 0782 от 02.11.2010года, в соответствии с которым ОАО "Ивгорэнергосбыт" (правопреемник ОАО "Энергосбыт") предоставило ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (заемщик) займ на сумму 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный Договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено Истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, согласно п.1.2 Договора, платежным поручением N 1404 от 03.11.2010.

Срок возврата займа установлен в п. 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2011 г.) - 31 октября 2012 года.

Одновременно с суммой займа Ответчик обязан выплатить Истцу проценты за пользование указанной суммой в размере 10,0 % (Десяти процентов) годовых (п. п. 2.1 и 2.3 Договора).

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня следующего за датой предоставления суммы займа по дату возврата суммы займа включительно (п. 2.2 договора займа).

Факт получения заемщиком суммы займа подтвержден платежным поручением N 1404 от 03.11.2010. и не отрицается ответчиком.

В связи с неисполнением Заемщиком в установленный срок обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические правоотношения сторон, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 40 000 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 04.11.2010 по 31.10.2012 в размере 7 968 949 рублей 75 копеек. По существу удовлетворенных требований решения суда ответчиком не оспорено.

Доводы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения ходатайства об увеличении исковых требований, апелляционным судом отклоняются.

Действительно судом первой инстанции определением от 14.12.2012года о назначении дела к судебному разбирательству ( л.д.28) было отказано в удовлетворении ходатайства истца об увеличении размера исковых требований со ссылкой на наличие в действиях истца злоупотребление процессуальными правами, выразившимися в уклонении уплаты государственной пошлины при увеличении исковых требований.

В судебном заседании 15.11.2013года истцом повторно заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, которое судом обоснованно удовлетворено, поскольку истцом 11.01.2013года на основании платежного поручения N 000049 ( л.д.22) уплачена государственная пошлина в размере 198 000 рублей, соответствующая размеру увеличенных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном указании в судебном акте размера процентов за пользование чужими денежными средствами опровергается текстом письменного ходатайства, приложенного к нему расчета и акта сверки, подписанного сторонами, согласно которых размер процентов за указанный период составляет 7 968 949,75 рублей. Тот факт, что в просительной части истцом допущена техническая описка и указана сумма процентов в размере 7 769 466 руб. 75 коп не свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных судом. В тексте самого ходатайства указана сумма процентов 7 968 949,75 рублей, подтвержденная расчетом и актом сверки.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, содержание письменного ходатайства истца и представленный акт, признал обоснованной сумму процентов за пользование займом в заявленном истцом размере 7 968 949,75 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение принято в отношении иного лица, поскольку неправильно указано наименование и реквизиты истца, апелляционным судом отклоняются, поскольку из материалов дела, текста искового заявления, договора займа, представленных доверенностей, мотивировочной части решения безусловно следует, что судом рассмотрен иск ОАО "Ивгорэнергосбыт" ( ОГРН 1093702020411, адрес: 153002, город Иваново, улица Жиделева, д.31), который удовлетворен. Именно представитель ОАО "Ивгорэнергосбыт" участвовал в судебных заседаниях, все документы, представленные в дело, подтверждают правоотношения ответчика и ОАО "Ивгорэнергосбыт" в рамках заключенного между ними договора займа от 02.11.2010года

Тот факт, что в резолютивной части судебного акта в качестве истца указано Открытое акционерное общество "Ивэнергосбыт" (ОГРН 1053702500026, ИНН 7705018828; место нахождения: 153002, г. Иваново, ул. Калинина, 9/21) свидетельствует о допущенной судом опечатке(описки), подлежащей исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Допущенная опечатка не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы "22" января 2013 г. по делу N А40-149632/12-31-240 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ"(ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736) в доход Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И.Кузнецова

Судьи

В.С.Гарипов Е.Е.Мартынова