Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 12АП-2913/13

г. Саратов

29 апреля 2013 г.

Дело N А57-22890/11

Резолютивная часть постановления объявлена "25" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "05" марта 2013 по делу N А57-22890/11, принятое судьей Пашенько О.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Линга" Переплетова Романа Борисовича (410000, г. Саратов, а/я 1531) о признании действий недействительными

в рамках дела по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Линга" (410000, г. Саратов, ш. Новоастраханское, 81, ИНН 6454009781, ОГРН 1026402485350) Мельникова Ильи Борисовича

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Маслюковой Л.С., действующей на основании доверенности от 13 марта 2013 года N 16, представителя арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича Ахмеджанова Р.Р., действующего на основании доверенности от 05 февраля 2013 года, представителя открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" Орешниковой Л.А., действующей на основании доверенности от 01 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Линга" (далее - ООО "Линга", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2012 года конкурсным управляющим должника утверждён Переплетов Роман Борисович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2012 года срок конкурсного производства должника - ООО "Линга" продлен на шесть месяцев, до 19 марта 2013 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Линга" Переплетов Р.Б. с заявлением о признании недействительными действий: по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Линга" N 40702810908000000709 от 30.11.2011 в размере 2 546 825,46 руб. на счет Заводского отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области; по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Линга" N 40702810908000000709 от 11.03.2012 в размере 103,92 руб. на счет Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области; о применении последствий недействительности сделок.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Линга" Переплетов Р.Б. уточнил заявленные требования, просил признать недействительной сделку по взысканию задолженности с ООО "Линга" в пользу ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" 30.11.2011 в сумме 2 546 825,46 руб., и 11.03.2012 в сумме 103,92 руб., а именно по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Линга" на основании инкассового поручения от 30.11.2011 N 1 и перечисления их в пользу ОАО "Южная многоотраслевая корпорация"; применить последствия недействительности сделки, взыскать с ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" в пользу ООО "Линга" 2546825,46 руб. и 103,92 руб. Судом уточнения приняты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2013 года заявление конкурсного управляющего ООО "Линга" Переплётова Р.Б. удовлетворено.

Открытое акционерное общество "Южная многоотраслевая корпорация" (далее - ОАО "Южная многоотраслевая корпорация") не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий ООО "Линга" Переплетов Р.Б. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 29 марта 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25 апреля 2013 года до 12 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 сентября 2011 года по делу N А32-8019/2011 с ООО "Линга" в пользу ОАО "Южная многоотраслевая компания" взыскана сумма основного долга в размере 3 324 620,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 320,71 руб., а также 39 798,80 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

23 ноября 2011 года Арбитражным судом Краснодарского края взыскателю - ОАО "Южная многоотраслевая компания" выдан исполнительный лист АС 003464629.

28 ноября 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство N 60290/11/41/64 в отношении должника ООО "Линга" в пользу взыскателя ОАО "Южная многоотраслевая компания".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области от 30 ноября 2011 года:

- снят арест с арестованных денежных средств в сумме 2 519 821,27 руб., обращено взыскание на денежные средства в размере 3 753 282,24 руб. со счета /вклада N 40702810908000000709 в банке Филиал "ТрансКредитБанка" в г. Саратове принадлежащего должнику ООО "Линга";

- банк филиал "ТрансКредитБанка" в г. Саратове обязывается осуществить операцию по перечислению списанной со счета/вклада должника N 40702810908000000709 суммы - 3 753 282,24 руб. по следующим реквизитам: р/счет 40302810500001000042, БИК: 046311001 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, УФК по Саратовской области (Заводской районный отдел судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области л/с 05601850470).

Инкассовым поручением филиала "ТрансКредитБанка" в г. Саратове N 1 от 30.11.2011 с расчетного счета ООО "Линга" подлежали списанию денежные средства в размере 3 753 282,24 руб. Вместе с тем, в связи с отсутствием на расчетном счете ООО "Линга" указанной денежной суммы 30.11.2011 произведена частичная оплата на основании исполнительного листа АСN 003464629 в размере 2 546 825,46 руб., 11.03.2012 произведена частичная оплата на основании исполнительного листа АСN 003464629 в сумме 103,92 руб.

В связи с тем, что действия по списанию денежных средств произошли в период подозрительности, то есть в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом и после признания, и могли повлечь и повлекли за собой оказание предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, конкурсный управляющий ООО "Линга" Переплетов Р.Б. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 указанной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2 или 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, заявление должника ООО "Линга" о признании несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд 14.11.2011, принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2012.

Оспариваемая сделка перечислению денежных средств в пользу ОаО "Южная многоотраслевая корпорация" от 30.11.2011 в сумме 2 546 825,46 руб. совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника - ООО "Линга" банкротом; оспариваемая сделка по перечислению денежных средств в пользу ОАО "Южная многоотраслевая компания" от 11.03.2012 в сумме 103,92 руб. совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника - ООО "Линга" банкротом.

Анализ постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2011 N 60290/11/41/64 свидетельствует о том, что указанная в нем задолженность должника перед ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" подлежала включению в третью очередь реестра требований кредиторов. При заявлении требований в общем порядке ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" являлась бы одним из конкурсных кредиторов и ее требования подлежали бы удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

На момент совершения оспариваемых платежей у ООО "Линга" имелась задолженность перед иными кредиторами, что подтверждается сведениями о принятых к производству судами исковых заявлениях к ООО "Линга" по состоянию на 08.12.2011, согласно которым установленная решениями судов задолженность ООО "Линга" перед отдельными кредиторами в общей сумме составляет 12 542 346,34 руб., задолженность, по которым на момент составления указанных сведений заявлены исковые требования, составляет 21 579 939,29 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в момент получения спорных денежных средств ОАО "Южная многоотраслевая компания" не знало и не должно было знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, отклоняется как не соответствующий представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества подразумевается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Из материалов дела следует, что в период совершения оспариваемой сделки имелась задолженность перед другими кредиторами:

- решением Арбитражного суда Курской области от 05.09.2011 по делу N А35-7139/11 заявление ООО "Fraterium Group" к ООО "Линга" о взыскании основного долга в сумме 160 606,12 руб., неустойки в сумме 23 609,09 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 526,45 руб., удовлетворено частично взыскано с ООО "Линга" в пользу ООО "Fraterium Group" основная задолженность в сумме 160 606,12 руб., неустойка в сумме 8 023,61 руб., государственная пошлина в сумме 6 526,45 руб. в остальной части требований отказано.

- решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2011 по делу N А40-75525/1194-635 заявление ООО "ЭРКОПРОДУКТ" к ООО "Линга", ООО "КБП "БУЛС" о взыскании 962 158,07 руб., удовлетворено.

- решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 по делу N А40-51688/1153-432 заявление ООО "Первая продуктовая компания" к ООО "Линга" о взыскании 2 016 192,84 руб., удовлетворено.

- решением Арбитражного суда Саратовской области" от 31.10.2011 по делу N А57-9896/11 заявление ООО "Океан" к ООО "Линга" о взыскании 113 509,01 руб. основного долга, 38 575,93 руб. пени, удовлетворено частично: с ООО "Линга" в пользу ООО "Океан" взыскано 113 509,01 руб. основного долга, 25 000 руб. пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 155,25 руб., в остальной части требований отказано.

- решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-96609/11 заявление ОАО "Московского завода плавленых сыров "КАРАТ" к ООО "Линга" о взыскании 1 447 275,32 руб., удовлетворено.

- решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2011 по делу N А39-3201/11 заявление ООО "РОСТ" к ООО "Линга" о взыскании 311 537,60 руб. удовлетворено частично: с ООО "Линга" в пользу ООО "РОСТ" взыскано 311 537 руб. основного долга, 12 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 9 230,75 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

- решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 по делу N А56-56836/11 заявление ООО "Нодик-Трейд" к ООО "Линга" о взыскании 528 293,10 руб. задолженности и 366 107,11 руб. неустойки удовлетворено частично: с ООО "Линга" в пользу ОООО "Нордик-Трейд" 528 293,10 руб., 250 000 руб. неустойки и 20 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2011 по делу N А41-44865/11 заявление ООО "Кондитерская фабрика "К-Артель2 к ООО "Линга" о взыскании 101 300,37 руб. удовлетворено.

- решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2012 по делу N А40-106057/11 заявление ЗАО "Венгерские продукты и технологии" к ООО "Линга" о взыскании 916 530,54 руб. удовлетворено.

- решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2012 по делу N А57-13038/11 удовлетворено заявление ООО "Тэнкард" к ООО "Линга" о взыскании 7 000 000 руб. удовлетворено.

Информация об указанных судебных спорах и вынесенных судебных актах была своевременно размещена на общедоступных ресурсах в сети Интернет.

Таким образом, действуя разумно и проявляя требующуюся осмотрительность ОАО "Южная многоотраслевая компания" должно было быть известно о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности и перестал добровольно платить по своим долгам.

ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что не знало на момент совершения сделки о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, следовательно, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, предполагается, что общество такими сведениями располагало.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вследствие совершения оспариваемых действий имело место предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора - ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" перед другими кредиторами и правомерно обязал ОАО "Южная многоотраслевая компания" возвратить в конкурсную массу ООО "Линга" денежную сумму в размере 2546929,38 руб.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО "Линга" Переплетов Р.Б. неоднократно уточнял заявленные требования и ОАО "Южная многоотраслевая компания" до последнего момента не знало, в чем именно заключаются требования истца.

Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО "Линга" Переплетов Р.Б. уточняя заявленные требования, не изменял предмет или основание заявленных требований, конкурсный управляющий ООО "Линга" Переплетов Р.Б. уточнял просительную часть своего заявления, в которой произведена разбивка сумм подлежащая взысканию с ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" по датам.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная многоотраслевая корпорация" следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2013 года по делу N А57-22890/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова