Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 10АП-3334/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А41-33391/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Воскресенскхлеб": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ЗАО "Райффайзенбанк": Пшеничников С.В., представитель по доверенности от 12.12.2012 г.,

от временного управляющего Куровой О.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Воскресенскхлеб" на определение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2013 года о включении требований ЗАО "Райффайзенбанк" в сумме 10 157 562,42 рублей комиссии за модификацию действующей кредитной линии в реестр требований кредиторов должника, принятое судьей Уддиной В.З., по делу N А41-33391/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Воскресенскхлеб" (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Воскресенскхлеб" требований в сумме 161 630 308 руб. 95 коп. как обеспеченных залогом имущества должника по генеральному соглашению N ИК 1250-2006 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 23.06.2006 г. (т. 1, л.д. 2-8).

При рассмотрении дела судом первой инстанции заявитель в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника также комиссию в сумме 10 157 562 руб. 54 коп. за модификацию действующей кредитной линии за период с 29.09.2009 по 27.08.2012 (т. 3, л.д. 28-30).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2013 года требования ЗАО "Райффайзенбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Воскресенскхлеб" как обеспеченные залогом имущества должника в размере 161 630 308 руб. 95 коп., из них: 158 450 000 руб. - основной долг; 2 815 693,80 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2012 по 22.08.2012; 296 427,62 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 01.08.2012 по 27.08.2012; 68 187,53 руб. - пени за просрочку оплаты процентов за период с 01.08.2012 по 27.08.2012. (т. 4, л.д. 48-52).

8 февраля 2013 года арбитражным судом вынесено определение, в соответствии с которым в реестр требований кредиторов должника включены также требования ЗАО "Райффайзенбанк" в сумме 10 157 562,42 рублей комиссии за модификацию действующей кредитной линии (т. 4, л.д. 71-72).

Не согласившись с определением суда от 08.02.2013 г., должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований ЗАО "Райффайзенбанк" в сумме 10 157 562,42 рублей в реестр требований кредиторов должника (т. 4, л.д. 96).

ЗАО "Райффайзенбанк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Райффайзенбанк" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители: ООО "Воскресенскхлеб" и временного управляющего ООО "Воскресенскхлеб" Куровой О.А., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации и дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника и временного управляющего должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ЗАО "Райффайзенбанк", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости включения суммы 10 157 562,42 рублей комиссии за модификацию действующей кредитной линии в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Райффайзенбанк" ссылается на Генеральное соглашение, по условиям которого ЗАО "Райффайзенбанк" (Банк) открыло заемщику (ООО "Воскресенскхлеб") кредитную линию с лимитом задолженности в размере 515 000 000 руб.

В рамках кредитной линии Банком заемщику были предоставлены кредиты в сумме 201 000 000 руб. - 27.06.2006; 77 000 000 руб. - 06.07.2006; 90 000 000 руб. - 19.01.2007.

Задолженность по возврату кредита составила 158 450 000 рублей.

Согласно пункту 3 Изменения N 9 от 28.09.2009 и пункту 4 Изменения N 13 от 28.12.2010 заемщик обязался оплатить Банку комиссию за модификацию действующей кредитный линии, которая рассчитывается ежемесячно за период с 28 сентября 2009 года по 31 августа 2012 года, в размере 2% годовых от суммы существующей кредиторской задолженности и должна быть оплачена единовременно, не позднее 31 января 2013 года (т. 1, л.д. 62-66, 81-87).

В своем заявлении ЗАО "Райффайзенбанк" указало, что по состоянию на 27 августа 2012 года задолженность ООО "Воскресенскхлеб" по Генеральному соглашению N 1250-2006 от 23.06.2006 по уплате комиссии за модификацию кредитной линии за период с 29.09.2009 по 27.08.2012 составляет 10 157 562 руб. 54 коп. (т. 3, л.д. 29).

Определением арбитражного суда первой инстанции требования ЗАО "Райффайзенбанк" в сумме 10 157 562,42 рублей комиссии за модификацию действующей кредитной линии включены в реестр требований кредиторов ООО "Воскресенскхлеб" (т. 4, л.д. 71-72).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении обоснованности требований ЗАО "Райффайзенбанк" судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по договору цессии (уступки прав требования) N 01-00-119002 (т. 4, л.д. 7-12) ЗАО "Райффайзенбанк" передало в пользу ЗАО "Альфа-строй" все права требования по договору перевода долга N 1250 от 29 января 2010 года по Генеральному соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии N ИК 1250-2006 от 23 июня 2006 года, заключенному между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Воскресенскхлеб", в редакции дополнительных соглашений и изменений, в том числе в редакции Изменения N 9 от 28.09.2009 и Изменения N 13 от 28.12.2010.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии общая сумма уступаемых требований составила 172 243 971,02 руб. (т. 4, л.д. 9).

Из содержания пунктов 1.1 и 1.2 договора цессии, следует что ЗАО "Райффайзенбанк" передало в пользу ЗАО "Альфа-строй" также право требования к ООО "Воскресенскхлеб" уплаты комиссии за модификацию кредитной линии в сумме 10 192 087, 13 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что договор цессии (уступки прав требования) N 01-00-119002 от 03.09.2012 на момент обращения ЗАО "Райффайзенбанк" с настоящим заявлением в арбитражный суд был расторгнут, в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Согласно пункту 4.4 договора цессии N 01-00-119002 цедент (ЗАО "Райффайзенбанк") вправе потребовать в одностороннем порядке расторжения договора. При этом датой расторжения договора является дата вручения цессионарию (ЗАО "Альфа-строй") уведомления о расторжении договора (т.4, л.д. 11).

Из материалов дела следует, что после обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области ЗАО "Райффайзенбанк" 10.11.2012 и 29.11.2012 направило в адрес ЗАО "Альфа-строй" уведомления N 1/12457 и N 1/1003, в которых заявило об одностороннем расторжении договора цессии (уступки прав требования) N 01-00-119002 от 03.09.2012 с момента получения ЗАО "Альфа-строй" уведомления (т.4, л.д. 19, 21).

Однако доказательств получения ЗАО "Альфа-строй" уведомлений N 1/12457 и N 1/1003 от ЗАО "Райффайзенбанк" в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не были представлены.

Договор цессии N 01-00-119002 был заключен 3 сентября 2012 года (т.4, л.д. 7).

С настоящим заявлением о включении требований в сумме 10 157 562,42 рублей комиссии за модификацию действующей кредитной линии в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось 4 октября 2012 года, то есть после перехода прав требований от ЗАО "Райффайзенбанк" к ЗАО "Альфа-строй" (т.3, л.д. 28-30).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у ЗАО "Райффайзенбанк" на момент обращения с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Воскресенскхлеб" суммы 10 157 562,42 рублей комиссии за модификацию действующей кредитной линии отсутствовало право требования данной задолженности.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2013 года по делу N А41-33391/12 о включении требований ЗАО "Райффайзенбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Воскресенскхлеб", основанных на договоре перевода долга N 1250 от 29 января 2010 года по Генеральному соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии N ИК 1250-2006 от 23 июня 2006 года отменено. В удовлетворении требования ЗАО "Райффайзенбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Воскресенскхлеб" отказано (т.4, л.д. 119-125).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан ошибочный вывод о признании требований ЗАО "Райффайзенбанк" в сумме 10 157 562,42 рублей комиссии за модификацию действующей кредитной линии обоснованными и необходимости включения их в реестр требований кредиторов ООО "Воскресенскхлеб".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2013 года по делу N А41-33391/12 отменить.

В удовлетворении требования ЗАО "Райффайзенбанк" по включению в реестр требований кредиторов ООО "Воскресенскхлеб" 10 157 562,42 рублей комиссии за модификацию действующей кредитной линии отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк