Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 09АП-9656/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А40-153119/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТ Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2013 по делу N А40-153119/2012, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. (шифр судьи 145-814),

по заявлению ООО "СТ Групп" (ОГРН 5087746602411, 127055, г.Москва, ул.Сущевская, дом 31)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550, 125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2.)

третьи лица: 1)Чернов Борис Анатольевич (Московская обл., Волоколамский р-н, с.Осташево, микрорайон, д. 11, кв. 48), 2)ИФНС России N 24 по г.Москве, 3)ИФНС России N 7 по г.Москве, 4)ИФНС России N 10 по г.Москве

о признании незаконными действия по исключению из ЕГРЮЛ, о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ, обязании совершить действие,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Подгорный П.А.. по доверенности от 22.06.2012 N 07-17/071873
от третьих лиц:	1) Гудков Д.П., по доверенности от 20.12.2012 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТ Групп" (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве по исключению из ЕГРЮЛ ЗАО "Рекре", ЗАО ГеоБалт-Инвест", ООО "Янтарное взморье" ЗАО "Глория", ЗАО "СП Марининженеринг-сервис", ЗАО "Объединение МММ", ЗАО "ПКК "Самара", а также недействительными записей по исключению из ЕГРЮЛ указанных Обществ и обязанием внести в ЕГРЮЛ записи об их отмене.

Решением от 07.02.2013 суд отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав его отсутствием к тому законных оснований.

Не согласившись с принятым решением, Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Указывает на неправомерное применение судом первой инстанции положений п.4 ст.21.1 и п.8 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон о регистрации), что с учетом обстоятельств спора, привело к принятию неверного решения.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не представлены.

Представители Заявителя, а также ИФНС России N 24 по г.Москве, ИФНС России N 7 по г.Москве, ИФНС России N 10 по г.Москве в судебное заседание не явились, ходатайств об его отложении не направили, в связи с чем, учитывая позицию явившихся лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть его, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, апелляционный суд, выслушав пояснения ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения и отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил положения Закона о госрегистрации и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованным довод жалобы об отсутствии у регистрирующего органа оснований для исключения Обществ из ЕГРЮЛ, а также о соблюдении сроков, предусмотренных Законом, на оспаривание принятых решений.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 (далее Правила).

Согласно статье 4 Закона о регистрации единый государственный реестр юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) является федеральным информационным ресурсом.

Согласно п.1 ст.21.1 этого же Закона, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее- недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу этой же нормы, при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Исходя из положений п.5 Правил непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются:

- документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации;

- документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3 ст.21.1).

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона, заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Более того, исходя из перечня лиц, установленного законодателем в п.3 ст.21.1 названного Закона, заявление должно содержать несогласие (возражение) относительно предстоящего исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

При этом, как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, порядок исключения из ЕГРЮЛ указанных выше Обществ регистрирующим органом соблюден, Заявитель имел реальную возможность воспользоваться правами по направлению возражений в установленный Законом срок, однако, ими не воспользовался и, обратился в суд лишь 06.11.2012, не заявив ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив нормы действующего законодательства, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что оспариваемыми действиями регистрирующего органа права и законные интересы заявителя не нарушены.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает не состоятельным довод жалобы о необходимости применения в данном случае положений ГК РФ, касающихся вопросов ликвидации юридических лиц, а не положений Закона о госрегистрации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильные выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на её подателя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2013 по делу N А40-153119/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Л.Г.Яковлева Ж.В. Поташова