г. Ессентуки |
|
20 мая 2009 г. |
Дело N А61-1664/06-8 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Казаковой Г.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулалиевой Ф.А., рассмотрев апелляционную жалобу Гасинова Руслана Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.05.2007 по делу N А61-1664/06-8 по заявлению Товарищества собственников жилья к ООО "Строитель-2000", ПБОЮЛ Бузоеву Мирону Маркленовичу, третье лицо - АМС г. Владикавказа об устранении препятствий путем возложения обязанности принять участие в согласовании границ земельного участка ТСЖ, расположенного по адресу: г. Владикавказ, пр. Коста, 82 и сносе незаконно возведенных строений по указанному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Гасинов Руслан Юрьевич с. Сурх-Дигора Ирафского района Республики Северная Осетия - Алания (далее - Гасинов Р.Ю., заявитель) подал апелляционную жалобу на Арбитражного суда Республики - Северная Осетия - Алания от 03.05.2007 по делу N А61-1664/06-8 по заявлению Товарищества собственников жилья к ООО "Строитель-2000", ПБОЮЛ Бузоеву Мирону Маркленовичу, третье лицо - АМС г. Владикавказа об устранении препятствий путем возложения обязанности принять участие в согласовании границ земельного участка ТСЖ, расположенного по адресу: г. Владикавказ, пр. Коста, 82 и сносе незаконно возведенных строений по указанному адресу.
В связи, с пропуском процессуального срока обжалования решения суда первой инстанции заявитель предоставил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции принято 03.05.2007, апелляционная жалоба на указанное решение суда Гасиновым Р.Ю. подана в арбитражный суд 05.05.2009, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания. В апелляционный суд жалоба поступила 13.05.2009.
Ходатайство мотивировано тем, что Гасинов Р.Ю. не был извещен о рассмотрении дела N А61-1664/06-8, о решении суда узнал 31.03.2008 от судебного пристава. 01.04.2009 обратился с заявлением о подтверждении информации и выдаче копии решения суда в службу судебных приставов.
Судом установлено, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.05.2007 по делу N А61-1664/06-8 подана по истечении 2 лет с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции. В то время как в соответствии со ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу либо имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданное не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения
Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Гасинова Р.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.05.2007 по делу N А61-1664/06-8 у апелляционного суда не имеется.
В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Кроме того, представленная заявителем квитанции от 30.04.2009 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей не принимается апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку государственная пошлина перечислена по неверным реквизитам.
Представленная заявителем копия доверенности от 01.04.2009 на имя Киргуевой З.А. не принимается апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, поскольку указанная копия не заверена надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд отказывает Гасинову Р.Ю. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.05.2007 по делу N А61-1664/06-8, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Гасинову Руслану Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.05.2007 по делу N А61-1664/06-8.
Апелляционную жалобу Гасинова Руслана Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.05.2007 по делу N А61-1664/06-8 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ставропольского края.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Председательствующий |
С.А. Параскевова |
Судьи |
Г.В. Казакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А61-1664/2006
Истец: ТСЖ "Ласточка"(Сикяква Л. М.), УФССП по РСО-Алания
Ответчик: ООО "Строитель-2000", ПБОЮЛ Бузоев М. М., ПБЮОЛ Бузоев М. М.
Третье лицо: Администрация местного самоуправления г. Владикавказа, АМС г. Владикавказ, Баев Сослана Николаевича, Гасинов Р. Ю., Дигурова Э. А., Карсанов Марат Витальевич, Карсанов Хетага Витальевич, Карсанова Виталия Романовича, Кисиева Т. Н., Кисиева Татьяну Николаевну, Меладзе Д. Н, Тигиева Лали Удариевна, Томаев Казбека Шамильевич, Управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия -Алания, Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Хадикова Оксана Черменовна