Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 г. N 06АП-595/07

г. Хабаровск

15 октября 2007 г.

А73-4170/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2007года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Тихоненко А.А., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецова Галина Федоровна;

от ответчика: Белых Е.П. представитель по доверенности от 01.12.2006

N 11/33

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Галины Федоровны

на решение от 15 августа 2007 года по делу N А73-4170/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску Кузнецовой Галины Федоровны

к открытому акционерному обществу "Дальмостострой"

о возмещении убытков в сумме 60 486 руб.

2

Кузнецова Галина Федоровна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальмостострой" (ОАО "Дальмостострой") о возмещении убытков в сумме 60 486 руб., составляющие 54 006 руб. расходы за проведенную оценку акций, 6 480 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) истец увеличил исковые требования на 2 160 руб. в связи с увеличением числа месяцев пользования денежными средствами. Всего просила взыскать 62 646 руб.

Решением от 15 августа 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края в удовлетворении иска отказал, со ссылкой на пропорциональное взыскание расходов по экспертизе в порядке статьи 110 АПК РФ.

Кузнецова Галина Федоровна не согласилась с принятым решением суда. Утверждает, что обратилась в суд о выкупе 108 акций по вине ответчика. Экспертизу не заказывала, но за нее проведение уплатила 58 384,04 руб. Расходы по экспертизе считает, следует возложить на ответчика. Возмещение ей 4 378,8 руб. считает недостаточным. Настаивает на полном взыскании расходов по экспертизе и взыскании процентов.

ОАО "Дальмостострой" доводы апелляционной жалобы считает необоснованными. Ее исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки распределены пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ. Экспертиза проведена по ее ходатайству. Судебные издержки не являются убытками. Просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Кузнецова Г.Ф. являясь акционером ОАО "Дальмостострой" обратилась в суд с иском обязать ОАО "Дальмостострой" выкупить у нее 108 акций

3

при этом провести их оценку. Решением суда от 14.10.2003 по делу N А73-5491/2003-9 в иске ей было отказано.

Постановлением арбитражного суда Хабаровского края от 08.01.2004 N АИ-1/1395 решение суда было отменено. Постановлением Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 16.03.2004 N ФОЗ-А73/04-1/409 постановление арбитражного суда Хабаровского края от 08.01.2004 было отменено и направлено на новое рассмотрение с указанием, установить цену акций.

При новом рассмотрении дела по ходатайству Кузнецовой Г.Ф. судом проведена экспертиза по оценке акций, за которую она уплатила 58 384,04 руб. Постановлением арбитражного с уда Хабаровского края от 09.02.2006 решение того же суда от 14.10.2003 было отменено и иск удовлетворен. Суд обязал ОАО "Дальмостострой" выкупить у акционера Кузнецовой Галины Федоровны принадлежащие ей 108 акций по цене, установленной экспертом, 203,9 руб. за акцию.

Кузнецова Г.Ф. из спорных акций самостоятельно продала третьим лицам 100 акций, вследствие чего дело было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и принято постановление арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2006, которым суд обязал ОАО "Дальмостострой" выкупить у Кузнецовой Г.Ф. оставшиеся 8 акций по цене, установленной экспертом, 203,9 руб. за акцию. В остальной части иска отказано. Затраты по экспертизе суд взыскал пропорционально удовлетворенным требованиям и возместил Кузнецовой Г.Ф. 4 378,8 руб.

Доводы Кузнецовой Г.Ф. о том, что она не знала о проведении экспертизы, голословны. Материалы дела N А73-5491/2003-9 подтверждают проведение экспертизы по ходатайству Кузнецовой Г.Ф., где она перечислила вопросы для эксперта и оплатила экспертизу.

Истец, называя расходы по экспертизе убытками, которые суд по ее мнению должен взыскать с ОАО "Дальмостострой" в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказывает вину ответчи

4

ка и причинно-следственную связь между понесенными расходами и действиями ответчика.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку возникшим обстоятельствам.

В порядке статьи 106 АПК РФ расходы по экспертизе относятся к судебным издержкам.

Поскольку иск о выкупе акций удовлетворен судом частично, согласно статье 110 АПК РФ суд распределил судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В результате на истца по отказанной сумме иска отнесено расходов по экспертизе 54 005,24 руб., а на ответчика -4 378,8 руб. Постановлением от 30.03.2006 по делу N АИ-1/449/06-43 Кузнецовой Г.Ф. возмещены затраты по экспертизе в сумме 4 378,8 руб. за счет ОАО "Дальмостострой".

Суд первой инстанции с учетом данных обстоятельств правомерно отказал истцу в иске, в том числе и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик не имеет денежных обязательств перед истцом. В этом случае применение статьи 395 ГК РФ неправомерно.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе следует возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 августа 2007 года по делу N А73-4170/2007-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

5

Взыскать с Кузнецовой Галины Федоровны, проживающей в г.Хабаровске, ул.Путевая, д.12А, кв.64., паспорт 0801 N 364253 выдан 01.11.2001 ОМ УВД Индустриального района г.Хабаровска, в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко И.В.Иноземцев