Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 06АП-1994/13

г. Хабаровск

11 апреля 2013 г.

А73-12888/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Амур" Рязанова Евгения Павловича

на определение от 26.02.2013

по делу N А73-12888/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2013 требования ООО "Новотроицкое" в размере 303 616 руб. 05 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства "Амур" во главе Рязанова Евгения Павловича. В отношении КФХ "Амур" введена процедура наблюдения.

Не согласившись с указанным определением, глава КФХ "Амур" Рязанов Е.П. обратился с апелляционной жалобой, направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция на 1 л., копия определения от 26.02.2013 на 2 л., копия почтового конверта на 1 л., копия постановления судебного пристава-исполнителя (1046734/7903) на 1 л., копия заявки на торги арестованного имущества N 9569/13/03/79 на 1 л., копия постановления судебного пристава-исполнителя (1046834/7903) на 1 л., копия заявки на торги арестованного имущества N 9567/13/03/79 на 1 л., копия письма от 18.01.2013 на 1 л., копия постановления судебного пристава-исполнителя (1003015/7903) на 1 л., копия квитанции ААN 1010562 на 1 л., почтовый конверт.

Судья

Т.Д. Козлова